HISTORIA DE LA BOTÁNICA : LAMARC .-
Encyclopèdie Mèthodique Botanique (Paris) 1: 111 (1783) [Amanita muscaria]
A principios del siglo XIX el naturalista francés, Lamarck(Jean Baptista de Monet, caballero de Lamarck, 1744-1829), conocido fundamentalmente por su contribución a la Botánica (Flore Française, 1778; Estrait de la Flore Française, 1792;Flora Française 3ª ed., 1805 y Synopsis plantarum in Flora gallica desciptorum, 1806, ambas en colaboración con De Candolle; Encyclopèdie mèthodique Botanique, 1783-1817, en colaboración con POIRET), escribe su Philosophie zoologique(1809), donde establece los postulados de su teoría evolucionista: el uso y desuso de los órganos y la herencia de los caracteres adquiridos.
Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829)
"¿No lo tanto percibir que por la acción de las leyes de la organización... La naturaleza tiene en favorables los momentos, lugares y climas multiplicaron sus primeros gérmenes de la animalidad, dan lugar a la evolución de sus organizaciones,... Y una mayor y diversificada sus órganos? Entonces... ayudado por mucho tiempo y por una diversidad lento pero constante de las circunstancias, ella ha traído gradualmente acerca a este respecto el estado de cosas que ahora observamos. Cuán grande es esta consideración, y sobre todo cómo es remoto que de todo lo que se piensa generalmente en este tema! " Texto de una conferencia dada por Lamarck en el Museo Nacional de Historia Natural, París, mayo 1803
Las teorías científicas de Lamarck fueron ignorados o atacados durante su vida en gran parte; Lamarck nunca ganó la aceptación y la estima de sus colegas Buffon y Cuvier , y murió en la pobreza y la oscuridad. Hoy en día, el nombre de Lamarck se asocia sólo con una teoría desacreditada de la herencia, la "herencia de los caracteres adquiridos." Sin embargo, Charles Darwin, Lyell, Haeckel y otros evolucionistas primeros le reconocieron como un gran zoólogo y como un precursor de la evolución. Charles Darwin escribió en 1861:
Lamarck fue el primer hombre cuyas conclusiones sobre el tema excitado mucha atención. Este naturalista justamente célebre publicó por primera vez sus puntos de vista en 1801.. . él primero hizo el servicio eminente de despertar la atención sobre la probabilidad de que todos los cambios en la orgánica, así como en el mundo inorgánico, siendo el resultado de la ley, y no de intervención milagrosa.
¿Quién era este hombre, y ¿por qué se inspira este tipo de actitudes conflictivas?
Biografía de Lamarck
Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, caballero de Lamarck nació el 1 de agosto de 1744, en el pueblo de Bazentin-le-Petit, en el norte de Francia. Era el más joven de los once hijos de una familia con una tradición centenaria de servicio militar; su padre y varios de sus hermanos eran soldados. El joven Lamarck ingresó en el seminario de los jesuitas de Amiens hacia 1756, pero no mucho tiempo después de la muerte de su padre, Lamarck se marchó para unirse a la campaña del ejército francés en Alemania en el verano de 1761; en su primera batalla, se distinguió por su valentía bajo fuego y fue ascendido a oficial. Después de la paz fue declarado en 1763, Lamarck pasó cinco años en servicios de guarnición en el sur de Francia, hasta que una lesión accidental lo obligó a abandonar el ejército. Después de trabajar como empleado de banco en París por un tiempo, Lamarck comenzó a estudiar medicina y la botánica, en la que rápidamente se convirtió en experto; en 1778 su libro sobre las plantas de Francia, Flore Française, fue publicado con gran éxito, en parte gracias al apoyo de Buffon .
En la fuerza de la Flore Française (y patrocinio de Buffon), Lamarck fue nombrado botánico asistente en el Real Jardín Botánico, el Jardín de las Plantas, que no sólo era un jardín botánico, sino un centro para la educación médica y la investigación biológica. Aparte de una temporada como tutor para el hijo de Buffon durante una gira por Europa en 1781, Lamarck continuó como asistente mal pagado en el Jardin du Roi, que viven en la pobreza (y tener que defender su puesto de trabajo de los burócratas de reducción de costos en la Asamblea Nacional) hasta 1793. Ese año, el mismo año en que Luis XVI y María Antonieta fueron a la guillotina, el antiguo Jardín de las Plantas se reorganizó como el Museo Nacional de Historia Natural (Museo Nacional de Historia Natural), que iba a ser dirigido por doce profesores en doce campos científicos diferentes. Lamarck, que había pedido que esta reorganización, fue nombrado profesor - de la historia natural de los insectos y los gusanos (es decir, de todos los invertebrados), un sujeto que no sabía nada.
Para ser justos con Lamarck, debemos mencionar que desde la época de Linneo , algunos naturalistas habían considerado los invertebrados digno de estudio. La palabra "invertebrados" ni siquiera existía en el momento; Lamarck acuñó. Las colecciones de invertebrados en el Museo eran enormes y de rápido crecimiento, pero mal organizados y clasificados. Aunque los profesores en el Musee eran teóricamente iguales en rango, la cátedra de "insectos y gusanos" fue sin duda la menos prestigiosa. Pero Lamarck asumió el enorme desafío de aprendizaje - y la creación - un nuevo campo de la biología. El número y la diversidad de invertebrados pura demostraron ser tanto un reto como una rica fuente de conocimiento. Como Lamarck dado conferencias a sus estudiantes en 1803, después de diez años de investigación sobre los invertebrados:
. . . percibimos que, en relación con el reino animal, debemos dedicar nuestra atención principalmente a los animales invertebrados, ya que su enorme multiplicidad en la naturaleza, la diversidad singular de sus sistemas de organización y de sus medios de multiplicación. . . , Nos muestran, mucho mejor que los animales superiores, el verdadero curso de la naturaleza, y los medios que ha utilizado y que ella todavía emplea sin cesar para dar existencia a todos los organismos vivos de los que tenemos conocimiento.
Lamarck publicó una serie de libros sobre la zoología de invertebrados y paleontología. De éstos, zoologique Philosophie , publicado en 1809, afirma más claramente las teorías de Lamarck de la evolución. El primer volumen de Historia Natural des Animaux sans vertèbres fue publicado en 1815, la segunda en 1822. Aparte de las contribuciones de Lamarck a la teoría evolutiva, sus trabajos sobre invertebrados representan un gran avance con respecto a las clasificaciones existentes; él fue el primero en separar los crustáceos,arácnidos , y Annelida de la "Insecta". Su clasificación de los moluscos estaba muy por delante de cualquier cosa propuesto anteriormente; Lamarck rompió con la tradición en la eliminación de los tunicados y los percebes de la Mollusca . También anticipó el trabajo de Schleiden y Schwann en la teoría celular al afirmar que:
. . . ningún cuerpo puede tener vida si sus partes constitutivas no son tejido celular o no están formados por tejido celular.
Lamarck incluso encontró tiempo para escribir artículos sobre la física y la meteorología, incluyendo algunas compilaciones anuales de datos meteorológicos.
Pero la obra de Lamarck nunca se hizo popular durante su curso de la vida, y Lamarck nunca ganaron el respeto o prestigio de su patrón Buffon o su colega Cuvier . Mientras Cuvier respetado la obra de Lamarck en invertebrados, que no tenía uso para la teoría de la evolución de Lamarck, y usó su influencia para desacreditarlo. La mayor parte de la vida de Lamarck fue una lucha constante contra la pobreza; para empeorar las cosas, empezó a perder la vista en torno a 1818, y pasó sus últimos años completamente ciego, cuidado por sus hijas devotos (que había estado casado cuatro veces). Cuando murió, el 28 de diciembre de 1829, recibió el funeral de un hombre pobre (aunque su colega Geoffroy Saint-Hilaire dio uno de los discursos) y fue enterrado en una tumba alquilada; después de cinco años se retiró de su cuerpo, y nadie sabe ahora donde sus restos son.Pensamiento Científico de Lamarck
A partir de 1801, Lamarck comenzó a publicar detalles de sus teorías evolutivas. Cuando hombres como Buffon había insinuado la posibilidad de un cambio evolutivo, Lamarck lo declaró abiertamente. En 1801, escribió:
. . . tiempo y las condiciones favorables son los dos principales medios que la naturaleza ha empleado en dar existencia a todas sus producciones. Sabemos que para ella el tiempo no tiene límite, y que, en consecuencia ella siempre lo tiene a su disposición.
¿Cuál fue el mecanismo de la evolución? "Lamarckismo" o "lamarckismo" ahora se utiliza a menudo en un sentido más bien despectivo para referirse a la teoría de que los rasgos adquiridos pueden ser heredados. Lo que en realidad Lamarck creía que era más complejo: los organismos no están pasivamente alterados por su entorno, como su colega Geoffroy Saint-Hilaire pensó. En lugar de ello, un cambio en el entorno provoca cambios en las necesidades de los organismos que viven en ese entorno, que a su vez provoca cambios en su comportamiento. Comportamiento alterado conduce a una mayor o menor utilización de una estructura u órgano dado; uso causaría la estructura para aumentar de tamaño durante varias generaciones, mientras que el desuso podría causar que se encoja o incluso desaparecer. Esta regla - que el uso o desuso causas estructuras para ampliar o reducir - Lamarck llaman la "Primera Ley" en su libroFilosofía zoológica . "Segunda Ley" de Lamarck afirmó que todos estos cambios eran hereditarios. El resultado de estas leyes fue el cambio continuo y gradual de todos los organismos, ya que se convirtió adaptadas a sus entornos; las necesidades fisiológicas de los organismos creados por sus interacciones con el medio ambiente, en coche evolución lamarckiana.
Mientras que el mecanismo de la evolución lamarckiana es bastante diferente de la propuesta por Darwin, el resultado predicho es el mismo: adaptativo cambio en linajes, en última instancia, impulsada por el cambio del medio ambiente, durante largos períodos de tiempo. Es interesante notar que Lamarck citó en apoyo de su teoría de la evolución muchas de las mismas líneas de evidencia que Darwin era utilizar en el origen de las especies . De Lamarck Filosofía zoológica menciona la gran variedad de formas animales y vegetales producidos en cultivo humano (Lamarck incluso anticipó Darwin en mencionar palomas fantail!); la presencia de estructuras vestigiales, no funcionales en muchos animales; y la presencia de estructuras embrionarias que no tienen contrapartida en el adulto. Al igual que Darwin y los biólogos evolutivos posteriores, Lamarck sostenía que la Tierra era inmensamente viejo. Lamarck siquiera menciona la posibilidad de la selección natural en sus escritos, aunque nunca parece haber concedido gran importancia a esta idea.Es aún más interesante observar que, a pesar de que Darwin trató de refutar el mecanismo lamarckiana de la herencia, que más tarde admitió que los efectos hereditarios del uso y desuso podrían ser importantes en la evolución. En el origen de las especies , escribió que los ojos vestigiales de lunares y de animales cavernícolas son "probablemente debido a la reducción gradual de desuso, pero tal vez ayudada por la selección natural." Herencia lamarckiana, al menos en el sentido de Lamarck intención, está en conflicto con los hallazgos de la genética y ahora se ha abandonado en gran medida - pero hasta el redescubrimiento de las leyes de Mendel a principios del siglo XX, nadie entendía los mecanismos de la herencia, y la herencia lamarckiana era una hipótesis perfectamente razonable. Varios otros científicos de la época, entre ellos Erasmo Darwin , suscritos a la teoría del uso y desuso - de hecho, la teoría de la evolución de Erasmus Darwin está tan cerca de Lamarck en muchos aspectos que es sorprendente que, en lo que se conoce ahora, el dos hombres no estaban al tanto del trabajo de los demás.
En varios otros aspectos, la teoría de Lamarck difiere de la teoría evolutiva moderna. Lamarck ve la evolución como un proceso de creciente complejidad y la "perfección", que no se rige por el azar; como escribió en zoologique Philosophie ", de la naturaleza, en la producción en serie todas las especies de animales, y comenzando por el menos perfecto o más simple para poner fin a su trabajo con los más perfectos, ha complicado gradualmente su estructura." Lamarck no creía en extinción: para él, las especies que desaparecieron lo hicieron porque se desarrollaron en diferentes especies. Si esto continúa durante mucho tiempo, significaría la desaparición de organismos menos "perfectos"; Lamarck tuvo que postular que los organismos simples, como los protistas , constantemente se generan de forma espontánea. Sin embargo, a pesar de estas diferencias, Lamarck hizo una importante contribución a evolutionarythought, el desarrollo de una teoría que fue paralelo de Darwin en muchos aspectos. Redescubierto en la parte media del siglo 19, sus teorías finalmente ganaron la atención que merecían. Su mecanismo de la evolución se mantuvo una popular alternativa a la selección darwiniana hasta el comienzo del siglo 20; científicos prominentes como Edward Drinker Cope adoptaron lamarckismo y trataron de aplicarlo a su trabajo. Aunque su mecanismo propuesto finalmente cayó en desgracia, se rompió la tierra para establecer el hecho de la evolución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario