La organización contralateral del prosencéfalo ( latín : contra ‚contra '; latus‚ side', lateral ‚sided ') es la propiedad de que los hemisferios del cerebro y el tálamo representan principalmente el lado contralateral del cuerpo. En consecuencia, el lado izquierdo del cerebro anterior representa principalmente el lado derecho del cuerpo y el lado derecho del cerebro representa principalmente el lado izquierdo del cuerpo. La organización contralateral implica funciones ejecutivas y sensoriales (por ejemplo, una lesión cerebral del lado izquierdo puede causar una hemiplejía del lado derecho ). La organización contralateral está presente en todos los vertebrados.pero en ningún invertebrado . Según las teorías actuales, el prosencéfalo está torcido alrededor del eje largo del cuerpo, de modo que no solo se intercambian los lados izquierdo y derecho, sino también los lados dorsal y ventral (ver más abajo).
Anatomía [ editar ]
Anatómicamente , la organización contralateral se manifiesta por decusaciones importantes (latín: la notación latina para diez , 'deca', es una 'X' mayúscula ) y quiasmas (después de la letra mayúscula griega 'Χ', chi ). Una decusación denota un cruce de haces de fibras axonales dentro del sistema nervioso central . Como resultado de tales decusaciones, se cruzan las conexiones eferentesdel cerebro con los ganglios basales , el cerebelo y la columna vertebral , y las células aferentes.Se cruzan las conexiones desde la columna vertebral, el cerebelo y las protuberancias hasta el tálamo. [1]Como resultado, las regiones primarias motoras, somatosensoriales , auditivas y visuales en el prosencéfalo representan predominantemente el lado contralateral del cuerpo.
Dos de los nervios craneales muestran quiasmas: el tracto óptico (nervio II) que se origina en los ojos y se inserta en el tectum óptico del mesencéfalo , y el nervio troclear (nervio IV) que se origina en el mesencéfalo ventral e inerva uno de los seis músculos que giran el ojo ( músculo oblicuo superior ).
La organización contralateral está incompleta [ editar ]
Aunque el cerebro anterior de todos los vertebrados muestra una organización contralateral, esta contralateralidad no está completa. Vale la pena mencionar algunas de estas excepciones:
- Olfato (sentido del olfato): cada lóbulo olfativo se conecta a los centros ipsilaterales del cerebro frontal.
- En los condrictios ( tiburones y patines ), el tálamo no recupera una rama del tracto óptico sino solo del tectum óptico contralateral , de modo que la vía óptica se decusa dos veces y el cerebro anterior representa el ojo ipsilateral. [2] [3]
- En cerebros grandes, algunas funciones tienden a estar fuertemente lateralizadas . Por ejemplo, las regiones lingüísticas ( área de Broca y Wernicke ) están en el lado izquierdo en la mayoría de los humanos.
- La mayoría de las conexiones aferentes y eferentes del prosencéfalo tienen componentes bilaterales, especialmente fuera de las regiones sensoriales y motoras primarias. Como resultado, una hemiplejía que se adquiere a una edad muy temprana puede compensarse por completo con el tiempo.
Teorías [ editar ]
Según la comprensión actual, la organización contralateral se debe a un giro axial (ver más abajo). Una serie de propuestas alternativas se han publicado anteriormente, [4] la más popular de las cuales es la teoría del mapa visual .
Teoría del mapa visual por Cajal [ editar ]
Teorías del giro [ editar ]
Se han propuesto dos teorías de torsión de forma independiente, la teoría de torsión axial de Marc Lussanet y Jan Osse [7] y la teoría de torsión somática de Marcel Kinsbourne . [8]
Teoría del giro axial [ editar ]
La teoría de la torsión axial se diseñó para explicar cómo se desarrolla el patrón de organización contralateral, decusaciones y quiasmas, y por qué este patrón es estable evolutivamente. [7] [9]La estabilidad evolutiva es realmente notable, dado que no hay excepciones conocidas a lo largo de los 500 millones de años de evolución de vertebrados. Según la teoría, la organización contralateral se desarrolla de la siguiente manera. El embrión temprano se gira hacia su lado izquierdo, de modo que su izquierda se gira hacia la yema y su derecha se aleja de la yema. Esta orientación asimétrica se compensa con el crecimiento asimétrico para recuperar la simetría bilateral superficial. La región anterior de la cabeza gira hacia la izquierda, como se muestra en el esquema. El prosencéfalo no es una estructura superficial, pero está tan íntimamente asociado con las estructuras corporales superficiales que gira junto con la cabeza anterior. Estas estructuras luego formarán los ojos, las fosas nasales y la boca.
El cuerpo detrás de la cabeza compensa la orientación asimétrica del cuerpo en la dirección opuesta, girando hacia la derecha (ver esquema). Debido a estas compensaciones dirigidas opuestamente de la cabeza anterior y el resto del cuerpo, el animal se tuerce.
El tracto óptico crece desde la retina hasta el tectum óptico, ya que el dorso y el ventral se invierten en la región anterior de la cabeza, los tractos crecen primero al lado ventral para encontrarse en la línea media para formar un quiasma. Como el tectum óptico se encuentra en el mesencéfalo dorsal, cada tramo continúa dorsalmente hasta el tectum óptico contralateral.
El corazón y los intestinos son órganos internos sin una fuerte integración en las estructuras externas del cuerpo, por lo que no hay presión evolutiva para hacerlos girar también. Por el contrario, estos órganos conservan su orientación asimétrica original en el cuerpo.
Teoría del giro somático [ editar ]
La idea de un giro somático se inspiró en la hipótesis de inversión dorsoventral ; [10] [11] la idea fue elaborada por Marcel Kinsbourne . [8]
De acuerdo con la hipótesis de inversión dorsoventral, un deuterostoma ancestral estaba de espaldas. Como resultado, los vertebrados tienen un sistema nervioso dorsal, mientras que los protostomas tienen un sistema ventral. Según la hipótesis del giro somático, no todo el animal se volvió de espaldas, sino solo la parte "somática", es decir, todo detrás de los ojos, la boca y las fosas nasales, incluido el cerebro anterior.
Comparación de inversión, giro somático y giro axial [ editar ]
Las tres teorías están estrechamente relacionadas. La hipótesis del giro somático se propuso como una mejora de la hipótesis de la inversión , y por lo tanto tiene un poder explicativo mucho más amplio que su predecesor. No solo explica la inversión del cuerpo sino también el prosencéfalo contralateral. La teoría de la torsión axial se definió independientemente de las otras dos. Además del cuerpo invertido y el prosencéfalo contralateral, explica por qué el corazón y los intestinos son asimétricos. Además, es el único de los tres que está respaldado por la evidencia del crecimiento embriológico. [9]
Evolución [ editar ]
Una propiedad notable de la organización contralateral es que está presente en todos los vertebrados. Incluso los clades agnathans más distantes poseen un quiasma óptico, [1] e incluso las impresiones del cráneo de vertebrados tempranos del Ordovícico muestran la presencia de un quiasma óptico: [12] esta idea fue desarrollada por Kinsbourne. [8] Existe evidencia molecular de la hipótesis de inversión en casi todos los grupos de deuterostomas. Sin embargo, no se sabe cuál fue exactamente la presión selectiva que causó la inversión. La torsión y el desarrollo asimétrico son bien conocidos de otros deuterostomios como Hemichordata , Echinodermata , Cephalochordatay Tunicata . Girar de lado o boca abajo también ocurre con frecuencia en estos clados.
Malformaciones del desarrollo [ editar ]
En la holoprosencefalia, los hemisferios del cerebro o parte de él no están alineados en el lado izquierdo y derecho, sino en el lado frontal y occipital del cráneo, y generalmente permanecen muy pequeños. Según la hipótesis de la torsión axial, esto representa un caso extremo de torque de Yakovlevian , [13] y puede ocurrir cuando el cerebro no gira durante la embriología temprana.
Los gemelos Cephalopagus o janiceps son gemelos unidos que nacen con dos caras, una a cada lado de la cabeza. Estos gemelos tienen dos cerebros y dos cuerdas espinales, pero estos se encuentran en el lado izquierdo y derecho del cuerpo. [14] Según la teoría de la torsión axial, los dos sistemas nerviosos no podían girar debido a la configuración compleja del cuerpo y, por lo tanto, permanecían a ambos lados.
Cuteness es un término subjetivo que describe un tipo de atractivocomúnmente asociado con la juventud y la apariencia , así como un concepto científico y modelo analítico en etología , introducido por primera vez por Konrad Lorenz . [2] Lorenz propuso el concepto de esquema de bebé ( Kindchenschema ), un conjunto de características faciales y corporales, que hacen que una criatura parezca "linda" y active ("suelte") en otros la motivación para cuidarla. [3] La ternura se puede atribuir a las personas, así como a las cosas que se consideran atractivas o encantadoras.
Rasgos juveniles
Doug Jones, un erudito visitante en antropología de la Universidad de Cornell , dijo que las proporciones de los rasgos faciales cambian con la edad debido a los cambios en el tejido duro y el tejido blando, y Jones dijo que estos "cambios relacionados con la edad" hacen que los animales juveniles tengan " aspecto característico "lindo" de hocicos proporcionalmente más pequeños, frentes más altos y ojos más grandes que sus contrapartes adultas. En términos de tejido duro, Jones dijo que el neurocráneo crece mucho en los juveniles, mientras que los huesos de la nariz y las partes del cráneo involucradas en la masticación de los alimentos solo alcanzan el máximo crecimiento más adelante. En términos de tejido blando, Jones dijo que el cartilaginosolos tejidos de las orejas y la nariz continúan creciendo a lo largo de la vida de una persona, a partir de los veinticinco años las cejas descienden en el " borde supraorbital " desde una posición por encima del borde supraorbital a una posición debajo de él, el "aspecto lateral de las cejas" se hunde con la edad, lo que hace que los ojos parezcan más pequeños, y la parte roja de los labios se adelgaza con la edad debido a la pérdida de tejido conectivo. [5]
Un estudio encontró que las caras de los "atractivos" del norte de Italia los niños caucásicos tienen "características de babyness", como un "frente amplio", una mandíbula más pequeña, "un proporcionalmente más grande y más prominente maxilar ", una cara ancha, una cara plana y dimensiones faciales " anteroposteriores " más grandes que los niños caucásicos del norte de Italia utilizados como referencia . [6]
Función biológica
Konrad Lorenz argumentó en 1949 que las características infantiles desencadenaron respuestas enriquecedoras en adultos y que esta fue una adaptación evolutiva que ayudó a asegurar que los adultos cuidaran a sus hijos, asegurando en última instancia la supervivencia de la especie. Algunos estudios científicos posteriores han proporcionado más evidencia de la teoría de Lorenz. Por ejemplo, se ha demostrado que los adultos humanos reaccionan positivamente a los bebés que son estereotípicamente lindos. Los estudios también han demostrado que las respuestas a la ternura, y al atractivo facial en general, parecen ser similares en todas las culturas y dentro de ellas. [7] En un estudio realizado por Stephan Hamann de la Universidad de Emory , descubrió que el uso de una resonancia magnética funcional , que las imágenes lindas aumentaron la actividad cerebral en elcorteza frontal orbital . [8]
Patrón de crecimiento de los niños.
Desmond Collins, quien era profesor de extensión de arqueología en la Universidad de Londres , [9] dijo que el período juvenil prolongado de los humanos es parte de la neotenia . [10]
El antropólogo físico Barry Bogin dijo que el patrón de crecimiento de los niños puede aumentar intencionalmente la duración de su ternura. Bogin dijo que el cerebro humano alcanza el tamaño de un adulto cuando el cuerpo está completo solo en un 40 por ciento, cuando "la maduración dental está completa en un 58 por ciento" y cuando "la maduración reproductiva está completa en un 10 por ciento". Bogin dijo que esta alometría del crecimiento humano permite a los niños tener una apariencia "superficialmente infantil" ( cráneo grande , cara pequeña, cuerpo pequeño y subdesarrollo sexual) por más tiempo que en otras " especies de mamíferos ". Bogin dijo que esta linda apariencia causa una respuesta "enriquecedora" y "cuidadosa" en los "individuos mayores".
Diferencias de género
La ternura percibida de un bebé está influenciada por el género y el comportamiento del bebé. [12] [13] En Koyama et al. (2006), las infantes son vistas como lindas por la atracción física que las infantes muestran más que los infantes masculinos; [12] mientras que la investigación de Karraker (1990) demuestra que la atención y la participación de un cuidador en la protección del niño varón podrían basarse únicamente en la percepción de felicidad y atractivo del niño. [13]
El género de un observador puede determinar su percepción de la diferencia en ternura. En un estudio de Sprengelmeyer et al. (2009) se sugirió que las mujeres eran más sensibles a las pequeñas diferencias de ternura que los hombres de la misma edad. Esto sugiere que las hormonas reproductivas en las mujeres son importantes para determinar la ternura. [14]
Este hallazgo también se demostró en un estudio realizado por TR Alley en el que tuvo 25 estudiantes universitarios (que constan de 7 hombres y 18 mujeres) que calificaron la ternura de los bebés según diferentes características como la edad, los rasgos de comportamiento y las características físicas como la cabeza forma y configuración de rasgos faciales. [15]
Preferencia en niños pequeños
Borgi y col. afirmó que los niños pequeños demuestran una preferencia por las caras con una disposición más "facial infantil", es decir, una cara más redonda, una frente más alta, ojos más grandes, una nariz más pequeña y una boca más pequeña. En un estudio que utilizó niños de tres a seis años, Borgi et al. afirmó que los niños mostraron una preferencia de tiempo de visualización hacia los ojos de los rostros "infantiles" de perros, gatos y humanos en comparación con los rostros "infantiles" de esas tres especies. [dieciséis]
Hormonas y variación de ternura
Hay sugerencias de que los niveles hormonales pueden afectar la percepción de ternura de una persona. Konrad Lorenz sugiere que el "comportamiento cuidadoso y la orientación afectiva" hacia los bebés como un mecanismo innato, y esto se desencadena por características lindas como "mejillas regordetas" y ojos grandes. El Sprengelmeyer et al. (2009) el estudio amplía esta afirmación al manipular imágenes de bebés para evaluar a los grupos sobre su capacidad de detectar diferencias en la ternura. Los estudios muestran que las mujeres premenopáusicas detectaron la ternura mejor que las mujeres posmenopáusicas de la misma edad. Además, para respaldar esta afirmación, las mujeres que toman píldoras anticonceptivas que aumentan los niveles de hormonas reproductivas detectan la ternura mejor que las mujeres de la misma edad que no toman la píldora. [14]
Sprengelmeyer reunió a 24 mujeres jóvenes, 24 hombres jóvenes y 24 mujeres mayores para participar en su estudio. Realizó tres estudios en los que se mostraron imágenes de bebés blancos europeos, y se les pidió a los participantes que los calificaran en una escala de ternura de uno a siete. El estudio encontró diferencias entre los grupos en la discriminación de ternura, que descartó la cohortee influencias sociales en la ternura percibida. En el segundo estudio se descubrió que las mujeres premenopáusicas discriminaban la ternura a un nivel más alto que sus pares posmenopáusicas. Este hallazgo sugirió un factor biológico, que luego se investigó más en el tercer estudio. Aquí, Sprengelmeyer comparó la sensibilidad de la ternura entre las mujeres premenopáusicas que estaban y no tomaban anticonceptivos orales. El estudio concluyó que los procesos postperceptuales se vieron afectados por los niveles hormonales ( progesterona y estrógenos específicamente) en las mujeres y, por lo tanto, afectaron la sensibilidad a la ternura. [14]
Cuidado correlatos
Un estudio realizado por Konrad Lorenz a principios de la década de 1940 descubrió que la forma de la cabeza de un bebé se correlacionaba positivamente con el cuidado de los adultos y una mayor percepción de "lindo". Sin embargo, un estudio de Thomas Alley no encontró tal correlación y señaló procedimientos defectuosos en ese estudio. El estudio de Alley encontró que la forma de la cabeza cefálica de un bebé indujo una respuesta positiva de los adultos, y estos niños se consideraron más "lindos". En su estudio, Alley hizo que 25 estudiantes universitarios calificaran dibujos lineales de la cara de un bebé. Se usó el mismo dibujo cada vez, sin embargo, la forma de la cabeza cefálica se cambió usando una transformación cardioidal (una transformación que modela el crecimiento cefálico en relación con el proceso de envejecimiento) para ajustar la edad percibida; otras características de la cara no fueron cambiadas. El estudio concluyó que una forma de cabeza grande aumentaba la ternura percibida, lo que luego provocó una respuesta positiva en el cuidado de adultos. El estudio también señaló que la ternura percibida también dependía de otras características físicas y de comportamiento del niño, incluida la edad.[15]
En un estudio realizado por McCabe (1984) de niños cuyas edades iban desde niños pequeños hasta adolescentes, los niños con proporciones faciales más "parecidas a un adulto" tenían más probabilidades de haber sufrido abuso físico que los niños de la misma edad que tenían menos "aspecto adulto". "proporciones faciales. [17]
Un estudio realizado por Karraker (1990) sugirió que "las creencias de un adulto sobre la personalidad y el comportamiento esperado de un bebé pueden influir en la interacción del adulto con el bebé", y dio evidencia de que de esta manera "los efectos básicos de ternura pueden en ocasiones oscurecerse en bebés particulares ". [13] Koyama (2006) dijo que la percepción de un cuidador adulto de la ternura de un bebé puede motivar la cantidad de cuidado y protección que brinda el cuidador, y la admiración demostrada hacia el bebé, y concluyó que "el sentimiento protector de los adultos hacia los niños parecía ser un criterio más importante para juzgar la ternura de un niño ". [12]
Melanie Glocker (2009) proporcionó evidencia experimental de que la ternura de los bebés motiva el cuidado de los adultos, incluso si no están relacionados con el bebé. [18] Glocker pidió a las personas que calificaran el nivel de ternura de los bebés en la foto y señaló la motivación que estos participantes tenían para cuidar a los bebés. La investigación sugirió que la calificación de los individuos sobre la ternura percibida de un bebé correspondía al nivel de motivación que un individuo tenía para cuidar a este bebé. [18] Glocker y sus colegas utilizaron imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI), para demostrar que las caras de los bebés con mayor contenido de características del esquema del bebé, generaron más activación en el núcleo accumbens, un área pequeña del cerebro central para la motivación y la recompensa. [3] Este trabajo dilucida el mecanismo neural a través del cual el esquema del bebé ( Kindchenschema ) puede motivar ("liberar") el comportamiento de cuidado. Además, los bebés lindos tenían más probabilidades de ser adoptados y calificados como más "agradables, amigables, saludables y competentes" que los bebés que eran menos lindos. Hay una implicación de que la respuesta del esquema del bebé es crucial para el desarrollo humano porque sienta las bases para la atención y la relación entre el niño y el cuidador. [18]
Sherman, Haidt y Coan (2009), en dos experimentos , descubrieron que la exposición a estímulos de alta ternura aumentaba el rendimiento al jugar el juego Operation , una tarea que requiere un cuidado extremo. El estudio dijo que el cambio en el comportamiento hacia una mayor atención es consistente con el punto de vista de que la ternura es algo que libera el sistema de cuidado humano. El estudio dijo que el cambio en el comportamiento hacia una mayor precaución también tiene sentido como una adaptación para cuidar a los niños pequeños. [19]
| showDescripción general del procedimiento de manipulación del esquema del bebé |
|---|
Relevancia cultural
Doug Jones, un erudito visitante en antropología en la Universidad de Cornell , dijo que las caras de los monos, perros, pájaros e incluso los frentes de los autos pueden parecer más lindos transformándolos con una transformación matemática " cardioidal " ( en forma de corazón ) . Jones dijo que la tensión cardioidal negativa hace que las caras parezcan menos maduras y más lindas al hacer que las características faciales en la parte superior de la cara se expandan hacia afuera y hacia arriba, mientras que las características en la parte inferior de la cara se contraen hacia adentro y hacia arriba. [5]
Stephen Jay Gould dijo que, con el tiempo, Mickey Mouse había sido dibujado para parecerse a un joven más con una cabeza relativamente más grande, ojos más grandes, un cráneo más grande y abultado , una frente menos inclinada y más redondeada, patas más cortas, más gruesas y "más gorditas", brazos más gruesos y un hocico más grueso que daba la apariencia de ser menos protrusivo. Gould sugirió que este cambio en la imagen de Mickey tenía la intención de aumentar su popularidad al hacerlo parecer más lindo e "inofensivo". Gould dijo que los cambios neoténicos en la forma de Mickey fueron similares a los cambios neoténicos que ocurrieron en la evolución humana . [1]
Nancy Etcoff, Ph.D. En psicología de la Universidad de Boston , dijo que "los dibujantes capitalizan nuestras preferencias innatas por los rasgos juveniles", y mencionó a Mickey Mouse y Bambi como ejemplos de esta tendencia. Ella dijo que las proporciones corporales de Mickey Mouse "envejecían al revés" desde su inicio, porque "[h] sus ojos y cabeza se hacían cada vez más grandes, mientras que sus extremidades se hacían cada vez más cortas y gruesas", lo que culminó en que se parecía a un "bebé humano". También mencionó la "frente alta exagerada" y los " ojos de ciervo " de Bambi como otro ejemplo de esta tendencia. [21]
Mark J. Estren, Ph.D. En psicología de la Universidad de Buffalo , [22] dijo que los animales lindos reciben más atención pública y estudio científico debido a que tienen características físicas que serían consideradas neotenasdesde la perspectiva del desarrollo humano . Estren dijo que los humanos deben ser conscientes de su sesgo hacia los animales lindos, por lo que los animales que no se considerarían lindos también se valoran además de los animales lindos. [23]
La percepción de ternura es culturalmente diversa. Las diferencias entre culturas pueden estar significativamente asociadas a la necesidad de ser socialmente aceptadas . [24]
Animales bonitos
Sherman, Haidt y Coan (2009) utilizaron imágenes de cachorros y gatitos para los estímulos de "alta ternura" del estudio en dos experimentos . [19]
William R. Miller, profesor asistente de biología en la Universidad Baker en Kansas , dijo que la mayoría de las personas, al ver a los tardígrados , dicen que son los invertebrados más lindos . [25]
Kenta Takada (2016) dijo que Miyanoshita (2008) dijo que el diseño de chocolates hechos para parecerse a las larvas de escarabajo rinoceronte es un diseño que es lindo y asqueroso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario