Mutaciones
El esqueleto de Atacama, apodado Ata, son los restos momificados de una criatura humanoide de aproximadamente 15 centímetros encontrada en el desierto de Atacama, Chile, en un fecha cercana a agosto de 2003,1 dándose a conocer en los medios de comunicación el 19 de octubre de ese año. Durante una década se barajaron las posibilidades de que se tratara de un feto abortado, un mono o un extraterrestre. Sin embargo, científicos de la Universidad Stanford afirmaron que podría tratarse de un humano mutado. Las pruebas y los resultados se dieron a conocer el 22 de abril de 2013 en el lanzamiento en Hollywood del documental Sirius dedicado a la criatura.2
Los expertos afirman que no se trataba de un feto, sino probablemente de una mutación de humano varón que alcanzó a vivir entre seis y ocho años, estando capacitado para respirar, comer y metabolizar.
Características
El cuerpo tenía un largo de no más de 15 centímetros, y poseía un cráneo ovalado más grande de lo normal en proporción al resto de su cuerpo, con una protuberancia sobre éste. Tenía dientes duros y afilados, su cuerpo era escamoso y oscuro,1 cubierto por sarro,3 y poseía 10 costillas, al contrario de las 12 de los demás seres humanos.4
Descubrimiento
El cuerpo fue descubierto por Oscar Muñoz aproximadamente en agosto de 2003, mientras buscaba objetos de valor en una iglesia abandonada en la localidad de La Noria, un pueblo abandonado a 56 kilómetros de Iquique, en las inmediaciones de antiguas oficinas salitreras. El pequeño ser estaba envuelto en un género blanco atado con una cinta violeta.1
El primero en fotografiar el esqueleto fue Alejandro Dávalos, otro recolector de las pampas salitreras como Muñoz a quien le mostró la criatura. Dávalos envió gratuitamente sus fotografías a los representantes de Aion, organización dedicada al estudio de la ufología. Pocos días después del descubrimiento, Muñoz regresó a Iquique y vendió el esqueleto por sólo 30 mil pesos chilenos —unos 60 dólares— a un conocido empresario iquiqueño, uno de sus clientes a quien solía vender sus objetos encontrados. Según Mario Pizarro, representante de Aion en la zona norte, el cuerpo podía venderse por 80 millones de pesos chilenos, aproximadamente 160 mil dólares. El nuevo propietario del esqueleto, en tanto, cobró 500 mil y 750 mil pesos chilenos por permitir sacarle una o dos fotografías respectivamente.1
Al poco tiempo de conocido el caso el canal de televisión chileno Chilevisión realizó una completa nota sobre Ata, y llegaron a la zona varios ufólogos y aficionados a los fenómenos paranormales. Entre los primeros fue Rodrigo Fuenzalida, líder de Aion que trabajaba para Canal 13, quien no obstante desmintió que la criatura pudiera tratarse de un extraterrestre. El biólogo Walter Seinfeld, jefe de la carrera de Biología Marina de la Universidad Arturo Prat, por su parte, luego de ver imágenes del humanoide aseveró que se trataba sin duda de unmamífero, y casi con toda seguridad de un humano abortado.1
Pruebas concluyentes
El equipo de científicos de Stanford a cargo de determinar la naturaleza del humanoide estuvo dirigido por Steven Greer. El análisis consistió en extraer ADN de unadisección al final de las dos costillas anteriores del humanoide, lo que les permitió extraer material de su médula ósea.2 Se descubrió que compartía un 96% de material genético humano. Estas pruebas las obtuvieron en Barcelona, adonde se trasladaron luego de seis meses de estudios sin resultados concluyentes.3
Según dijo Gary Nolan, director de biología de células madre en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford, "es una criatura más cercana a los humanos que a los chimpancés. Vivió hasta una edad de 6 a 8 años. Obviamente, respiraba, comía, metabolizaba. Se pone en duda qué tamaño podría haber tenido cuando nació".
Se llama bacteria comedora de nylon a una cepa de flavobacterias que es capaz de digerir ciertos subproductos de la manufactura del nylon 6. Esta cepa deFlavobacterium identificada como Sp. KI72, se volvió popularmente conocida como la bacteria comedora de nylon, y las enzimas que esta bacteria utiliza para digerir a las moléculas hechas por el hombre, tomaron el nombre popular de nylonasas.
Descubrimiento
En 1975 un equipo de investigadores japoneses descubrió una nueva cepa de flavobacterium viviendo en los estanques de aguas residuales de una fábrica de nylon, que era capaz de metabolizar algunos subproductos de la manufactura del nylon 6, tales como el dímero lineal del 6-aminohexanoato. Estas sustancias nunca existieron en la naturaleza antes de la invención del nylon en 1935. Estudios posteriores revelaron que las tres enzimas que estas bacterias estaban utilizando para digerir los subproductos del nylon, resultaban significativamente diferentes de cualquier otra enzima producida por otras cepas de flavobacterias, (o, de hecho, de cualquier otra bacteria), y que no resultaban efectivas con ningún otro material que no fuera los subproductos del nylon hechos por el hombre.1
Investigaciones posteriores
Este descubrimiento condujo al genetista Susumu Ohno a especular que el gen que codifica para una de estas enzimas, la ácido 6-aminohexanoico hidrolasa, podría haber surgido por un evento de duplicación genética seguido de una mutación con desplazamiento del marco de lectura.2 Ohno sugirió que muchos genes únicos y novedosos podrían haber evolucionado por este mecanismo.
Un trabajo del año 2007 en el que se describe una serie de estudios llevados a cabo por Seiji Negoro de la Universidad de Hyogo, Japón, sugieren que en realidad no hubo una mutación de desplazamiento de marco de lectura involucrada en la evolución de la 6-aminohexanoico hidrolasa.3 Sin embargo, se han descubierto muchos otros genes que han evolucionado por una duplicación genética seguida de un desplazamiento de marco de lectura. Un estudio del año 2006 encontró 470 ejemplos tan sólo en humanos.4
Los científicos también han sido capaces de inducir a otras especies de bacterias tales como la, Pseudomonas aeruginosa, a evolucionar para adquirir la capacidad de degradar los mismos subproductos del nylon. A esto lo consiguieron en laboratorio, obligando a las bacterias a vivir en un ambiente en el cual no había otra fuente de nutrientes. La cepa de P. aeruginosa no parece hacer uso de las mismas enzimas que son utilizadas por la cepa original de Flavobacterium.5 Otros científicos fueron capaces de transferir las enzimas producidas por la cepa de Flavobacterium a una cepa de E. coli por medio de la transferencia de plásmidos.6
Importancia en la enseñanza de la evolución
Es del consenso científico la noción de que la capacidad para sintetizar nylonasa fue desarrollada con mayor probabilidad como una mutación de un único paso, y que prosperó porque mejoraba la capacidad de supervivencia de la bacteria poseedora de la mutación. Esto es visto como un buen ejemplo de evolución a través de mutación y selección natural, que ha sido observada mientras ocurre.
El descubrimiento de las bacterias que se alimentan de nylon ha sido utilizado por los críticos del creacionismo y el diseño inteligente, tanto en artículos impresos y en los sitios web, para impugnar las reclamaciones creacionistas. Estas bacterias pueden producir nuevas enzimas que les permiten alimentan de subproductos de fabricación de nylon, que no existían en la naturaleza antes de la invención del nylon en 1930. [1] críticos creacionismo han argumentado que esto contradice creacionistas afirma que ninguna nueva información se puede añadir a un genoma por mutación y que la proteína es muy compleja para evolucionar a través de un proceso de mutación y selección natural. Los creacionistas han publicado respuestas a estos desafíos en sus propios sitios, los cuales tienen a su vez genera más respuestas a sus críticos.
Con nuestro agradecimiento, el programa de acción de modificar la carboxiesterase a nylonase, editado www.answersingenesis.org. Cambio conformacional de carboxiesterase. La esterasa (izquierda) puede hidrolizar ésteres de ácidos carboxílicos, pero para confirmar la especificidad del sitio catalítico de la enzima no permite la hidrólisis de otros polímeros tales como nylon. Las mutaciones puntuales en el gen de la enzima pueden causar un cambio conformacional en el sitio catalítico de la enzima de manera que la especificidad se reduce (a la derecha). Esta especificidad estrecha permite ahora la enzima hidroliza una amplia variedad de oligómeros, incluyendo polímero lineal, nylon-6.
Los críticos del creacionismo
La cuestión fue planteada por primera vez por los críticos del creacionismo, como el Centro Nacional para la Educación en Ciencia Nacional (National Center for Science Educación) y la institución del Nuevo-México para la Ciencia y la Razón (NMSR, Nuevos mexicanos para la Ciencia y la Razón) quien dijo que este tipo de investigación refuta afirmaciones hechas por los creacionistas y defensores del diseño inteligente. [2] [3] Las acusaciones eran que las mutaciones aleatorias y la selección natural no podría añadir nueva información a un genoma y que las posibilidades de una nueva proteína útil, tal como una enzima, que emerge a través de un proceso de mutación al azar sería prohibitivamente baja. [4] [5]
El físico Dave Thomas, Presidente de NMSR dijo que las mutaciones genéticas duplicación y los cambios en el intercambio (marco de cambio) son poderosas fuentes de mutaciones al azar.
[Nota 1]
[6] En particular, en respuesta a los comentarios de los creacionistas como Don Batten, la NMSR ha declarado que se trata de mutaciones que dieron origen a nylonase incluso si los genes eran parte de un plásmido como sugiere Batten. [7]
Los creacionistas
Los creacionistas como "ministerio" Respuestas en Génesis y Creación Ministries International ha citado análisis publicado por Don Batten citando investigaciones científicas que demostraron que los genes involucrados fueron un plásmido, y se indica que el fenómeno es evidencia de que los plásmidos en las bacterias son una característica diseñada que tiene por objeto permitir que las bacterias se adaptan fácilmente a nuevas fuentes de alimentos o manejan productos químicos tóxicos. Batten dijo:
Parece plásmidos Que están claras características de bacterias diseñadas Que permitir la adaptación a las nuevas fuentes de alimentos o la degradación de toxinas. Los detalles de lo Hacen esto aún no se ha dilucidado. Los resultados hasta ahora sugieren claramente Que Estas adaptaciones no se producen por mutaciones al azar, sino por algún mecanismo diseñado. [8]
Descripción: Parece claro que los plásmidos son características de las bacterias que permiten la adaptación a las nuevas fuentes de alimentos o la degradación de las toxinas diseñados. Los detalles de exactamente cómo lo hacen que queda por esclarecer. Los resultados hasta ahora indican claramente que estas adaptaciones no se producen por mutaciones al azar, sino por algún mecanismo diseñado.
Un post TalkOrigins Archivo por Ian Musgrave dice que muchas bacterias portadoras de genes en plásmidos, especialmente aquellos involucrados en el manejo y xenobióticos funciones metabólicas. Se afirma que en Pseudomonas más la degradación de xenobióticos son genes en plásmidos. Por lo tanto, es completamente posible que una enzima manejo xenobiótico surgen de mutaciones de la manipulación genética xenobióticos. El hecho de que estos genes se encuentran en plásmidos no invalida el hecho de que existen, y existen sólo en dos cepas de bacterias. Musgrave también criticado por Batten causa ara malentendidos acerca de los resultados de algunos de los autores de la literatura científica sobre las bacterias "comedores" de nylon. [9]
MSNBC publicó un editorial en el escritor de ciencia Ker de mostrar que la evolución de enzimas conocidas como nylonases producidas por las bacterias que se alimentan de nylon fue un argumento convincente en contra de la afirmación hecha por los defensores de diseño inteligente que la complejidad especificada requiere un diseñador inteligente, desde que se especifica tanto y compleja la función de nylonase. [10] de la demandante diseño inteligente William Dembski ha publicado una respuesta en la que pregunta si los cambios genéticos que produjeron el nylonase eran lo suficientemente complejo como para ser considerado complejidad especificada. [11] Ken Miller dijo que los defensores del diseño reclamo inteligentes no pueden ver o proyecto o desarrollo toma lugar y que el diseño inteligente y, por tanto, la evolución, son sólo en materia de fe o visión del mundo. Sin embargo, Miller dijo que la evolución de la enzima nylonase, que los científicos han sido capaces de repetir el laboratorio con otra cepa de bacterias es uno de una serie de procesos que muestran la evolución se puede observar cuando se produzca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario