" ¡Dame libertad, o dame la muerte! " Es una cita atribuida a Patrick Henry de un discurso que pronunció en la Segunda Convención de Virginia el 23 de marzo de 1775, [1] en la iglesia de St. John en Richmond, Virginia .
Se le atribuye a Henry haber balanceado el equilibrio al convencer a la convención de aprobar una resolución entregando tropas virginianas para la Guerra Revolucionaria . Entre los delegados a la convención se encontraban los futuros presidentes de Estados Unidos, Thomas Jefferson y George Washington .
Publicación [ editar ]
El discurso no se publicó hasta que The Port Folio imprimió una versión de él en 1816. [2] La versión del discurso que se conoce hoy apareció por primera vez en forma impresa en Sketches of the Life and Character de Patrick Henry , una biografía de Henry de William Wirt en 1817. [2] Hay un debate entre los historiadores sobre si, y hasta qué punto, se debe acreditar a Henry o Wirt la autoría del discurso y sus famosas palabras finales. [2] [3]
Recepción [ editar ]
Cualesquiera que fueran las palabras exactas de Patrick, no cabe duda de su impacto. Según Edmund Randolph, la convención se mantuvo en silencio durante varios minutos después. Thomas Marshall le dijo a su hijo John Marshall , quien luego se convirtió en Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que el discurso fue "una de las piezas de elocuencia más audaces, vehementes y animadas que jamás se haya entregado". [4]Edward Carrington , quien estaba escuchando afuera de una ventana de la iglesia, pidió que lo enterraran en ese lugar. En 1810, consiguió su deseo. Y el redactor de la Declaración de Derechos de Virginia.George Mason dijo: "Cada palabra que dice no solo se compromete, sino que llama la atención, y sus pasiones ya no son suyas cuando las aborda". [4] Más inmediatamente, se aprobó la resolución , que declaraba que las Colonias Unidaseran independientes del Reino de Gran Bretaña , y Henry fue nombrado presidente del comité asignado para construir una milicia. El gobernador real de Gran Bretaña, Lord Dunmore, reaccionó tomando la pólvora en la revista pública de Williamsburg, el equivalente de Virginia de las batallas de Lexington y Concord . [4]Cualesquiera que fueran las palabras exactas de Henry, "los estudiosos, comprensiblemente, están preocupados por la forma en que Wirt imprimió el clásico discurso de Henry sobre la libertad o la muerte", escribió el historiador Bernard Mayo. "Sin embargo ... sus expresiones ... parecían haberse quemado en los recuerdos de los hombres. Ciertamente, su espíritu es el del ardiente orador que en 1775 influyó poderosamente en los virginianos y en los eventos que llevaron a la independencia de Estados Unidos". [4]
Precursores [ editar ]
Ha habido frases similares utilizadas antes del discurso de Henry. La obra, Cato, una tragedia , era popular en las colonias y era bien conocida por los Padres Fundadores , quienes citarían la obra. George Washington hizo esta obra para el Ejército Continental en Valley Forge. [5] Contiene la línea, "No es hora de hablar de algo / Pero cadenas o conquistas, libertad o muerte" (Acto II, Escena 4). La frase "Libertad o Muerte" también aparece en la bandera de Culpeper Minutemen de 1775. [6]
En la ópera Artemisia (1657) hay un aria llamada "Dammi morte o libertà" (lit: "Dame muerte o libertad"), pero el contexto es diferente, ya que en este aria con "Libertad" no se entiende la libertad política: Oronta le está pidiendo a Amor (personificación del amor) que la libere de los lazos del amor o que la mate, ya que los dolores del amor son demasiado difíciles para que ella sufra. Esto se explica en la primera estrofa (traducida: Dame muerte o libertad / Oh Amor ciego, que tanto sufrimiento, / tantos problemas, tantas cadenas / que el corazón no puede soportar).
"Libertad o muerte" en otros contextos [ editar ]
El himno nacional de Uruguay , Orientales, la Patria o la Tumba , contiene la línea ¡Libertad o con gloria morir! (¡Libertad o con gloria a morir!). [7]
La Declaración de Arbroath hecha en el contexto de la independencia escocesa en 1320 como una carta al Papa contenía la línea "No es en verdad ni por gloria ni por riqueza ni por honor que luchamos, sino por la libertad, solo por eso, que Ningún hombre honesto se rinde sino con la vida misma ". La Declaración es comúnmente citada como una inspiración para la Declaración de Independencia de los Estados Unidos por muchos, incluido el Senado de los Estados Unidos [8] y es posible que Henry supiera de la Declaración cuando escribió su discurso.
El lema de Grecia es "Libertad o Muerte" ( Eleftheria i thanatos ). Surgió durante la Guerra de Independencia griega en la década de 1820, donde fue un grito de guerra para los griegos que se rebelaron contra el dominio otomano . [9]
Una historia popular (y posiblemente inventada) en Brasil relata que en 1822, el emperador Pedro I pronunció el famoso Grito de [el río] Ipiranga , "Independencia o Muerte" ( Independência ou Morte ), cuando Brasil aún era una colonia de Portugal . [10]
Durante la Guerra Civil Rusa , la bandera utilizada por el Anarquista Revolucionario Revolucionario Anarquista de Makhno de Ucrania tenía el doble eslogan Libertad o Muerte y La Tierra a los Campesinos, las Fábricas a los Trabajadores . [11]
En marzo de 1941, el lema de las manifestaciones públicas en el Reino de Yugoslavia contra la firma del tratado con la Alemania nazi era "Mejor tumba que esclavo" ( Bolje grob nego rob ). [12]
Durante la Revolución Nacional de Indonesia, los Pemuda (jóvenes) usaron la frase "Merdeka atau Mati", que significa "Libertad o Muerte". [13]
Más recientemente, en China , Ren Jianyu, un " funcionario de la aldea " de un estudiante universitario de 25 años de edad, recibió una reeducación de dos años a través de una sentencia laboral por un discurso en línea contra el CPC . Una camiseta de Ren que dice "¡Dame libertad o dame la muerte!" (en chino) ha sido tomado como evidencia de su culpa antisocial.
| Ley de Libertad Americana y Solidaridad Democrática (Lealtad) (Proyecto de Ley Godfrey-Milliken) | |
|---|---|
 | |
| Una Ley para permitir que los descendientes de los Leales del Imperio Unido que huyeron de las tierras que más tarde se convirtieron en los Estados Unidos de América después de la Revolución Americana de 1776 establecieran una reclamación de la propiedad que ellos o sus antepasados poseían en los Estados Unidos que fue confiscada sin compensación, y reclaman compensación por ello en los tribunales canadienses, y excluir de Canadá a cualquier persona extranjera que traficara con tales bienes | |
| Considerado por | Parlamento de canada |
| Historia legislativa | |
| Cuenta | C-339 |
| Presentado por | Peter Milliken John Godfrey |
| Primera lectura | 22 de octubre de 1996 |
| Estado: no aprobado | |
El proyecto de ley Godfrey-Milliken , también llamada la libertad americana y la solidaridad democrática (fidelización) Ley , [1]fue un proyecto de ley de miembros privados introducido en el parlamento canadiense por liberal parlamentarios Peter Milliken y John Godfrey . El proyecto de ley fue pensado como una parodia de la Ley Helms-Burton estadounidense . [2]
La Ley Helms-Burton estableció castigos estrictos para cualquier empresa o persona que se beneficiara de propiedad de empresas estadounidenses y personas que habían sido incautadas en la Revolución Cubana . El proyecto de ley incluía una política de castigar a las naciones extranjeras y las empresas que se habían beneficiado de esta propiedad incautada (lo que en la práctica significa comerciar con Cuba , ya que todo en Cuba está de alguna manera conectado a dicha propiedad). Esto incluyó una serie de empresas canadienses.
El proyecto de ley de 1996 respondió llamando a los descendientes de los leales leales al Imperio Unido que huyeron de la Revolución Americana para poder reclamar las tierras y propiedades que fueron confiscadas por el gobierno estadounidense. El proyecto de ley también habría permitido al gobierno canadiense excluir a los funcionarios corporativos o los accionistas mayoritarios de compañías que poseen propiedades que antes eran propiedad de los leales, así como al cónyuge y al hijo menor de esas personas de ingresar a Canadá. En total, unos tres millones de canadienses son descendientes de los leales al Imperio Unido, incluidos Milliken y Godfrey. El valor actual de la tierra y los bienes incautados durante la Revolución Americana es de muchos miles de millones de dólares. [ cita requerida ]
El proyecto de ley recibió una amplia atención en Canadá y también algo de publicidad en los Estados Unidos, [2]incluyendo una característica en 60 minutos .
El proyecto de ley Godofredo-Milliken no se convirtió en ley. [3] Milliken luego apoyó el Proyecto de Ley C-54 para enmendar la Ley de Medidas Extraterritoriales Extranjeras que efectivamente neutralizó cualquier intento de hacer cumplir la Ley Helms-Burton en canadienses o compañías canadienses. [4] Las enmiendas impidieron el acceso a los registros canadienses para el procesamiento de cualquier caso en virtud de la Ley Helms-Burton, permitieron al Fiscal General bloquear a los tribunales canadienses de la ejecución de sentencias provenientes de las jurisdicciones estadounidenses contra los acusados canadienses, permitiéndoles a los acusados canadienses presentar una demanda judicial. Los tribunales canadienses, e impuso una multa de $ 1.5 millones (equivalente a $ 2.4 millones en 2018) a cualquier entidad canadiense que haya ayudado a cualquier enjuiciamiento bajo Helms-Burton.
El incidente de la pólvora (o asunto de la pólvora ) fue un conflicto temprano en la Guerra de la Independencia de Estados Unidos entre Lord Dunmore , el gobernador real de la colonia de Virginia y la milicia dirigida por Patrick Henry . El 20 de abril de 1775, un día después de las Batallas de Lexington y Concord (y mucho antes de que las noticias de ese evento llegasen a Virginia), Lord Dunmore ordenó que se retirara la pólvora de la revista en Williamsburg, Virginia,a un barco de la Royal Navy .
Esta acción provocó disturbios locales, y las compañías de la milicia comenzaron a reunirse en toda la colonia. Patrick Henry dirigió una pequeña fuerza de la milicia hacia Williamsburg para forzar el retorno de la pólvora al control de la colonia. El asunto se resolvió sin conflicto cuando se realizó un pago de £ 330 a Henry. Dunmore, temiendo por su seguridad personal, luego se retiró a una embarcación naval y puso fin al control real de la colonia.
Fondo [ editar ]
Las tensiones militares comenzaron a aumentar en las colonias británicas de América del Norte en 1774 cuando una serie de actos legislativos del Parlamento británico conocidos como las Actas intolerables comenzaron a implementarse en las colonias. Las colonias, en solidaridad con la Provincia de la Bahía de Massachusetts , que habían sido señaladas para ser castigadas por esos actos después del Boston Tea Party , habían organizado un Congreso para reunirse en septiembre de 1774. [1] Durante la reunión de la Primera La noticia del Congreso Continental llegó de un levantamiento de la milicia en Massachusetts que se conoció como la Alarma de Polvo . A principios de septiembre, el general Thomas Gage, el gobernador real de Massachusetts, había retirado la pólvora de una revista de polvo en Charlestown (en un lugar ahora en Somerville ), y milicias de toda Nueva Inglaterra habían acudido al área en respuesta a los falsos rumores de que había habido violencia. [2] [3] Una consecuencia de esta acción fue que el Congreso instó a las colonias a organizar compañías de milicias para su defensa. [3] Otro fue que Lord Dartmouth , el Secretario de Estado para las Colonias , aconsejó a los gobernadores coloniales asegurar sus suministros militares, y prohibió la importación de más suministros de pólvora. [4]
A principios de 1775, los virginianos comenzaron a organizar compañías de milicias y buscaron suministros militares (armas, municiones y pólvora) para armarlos y equiparlos. Lord Dunmore , el gobernador real de Virginia, vio este creciente malestar en su colonia y trató de privar a la milicia de Virginia de estos suministros. [4] No fue hasta después del discurso de " Dame la libertad o la muerte " de Patrick Henry en la Segunda Convención de Virginia el 23 de marzo que Dunmore "[pensó] que era prudente eliminar algo de pólvora que estaba en una revista en este lugar. . " [5] Aunque las tropas del ejército británico se habían retirado de Virginia a raíz de la alarma de polvo, había varios barcos de la Royal Navy en las aguas de Virginia en la bahía de Chesapeake . El 19 de abril, Lord Dunmore trajo silenciosamente a una compañía de marineros británicos a Williamsburg y los separó en cuartos en la mansión del gobernador. Dunmore luego ordenó al capitán Henry Collins , comandante de HMS Magdalen , que retirara la pólvora de la revista en Williamsburg. [6]
Eliminando la pólvora [ editar ]
En la noche del 20 de abril, los marineros de la Royal Navy fueron a la revista de polvos de Williamsburg, cargaron quince medio barriles de pólvora en el vagón del gobernador y lo transportaron al extremo este de Quarterpath Road para ser cargados a bordo de la Magdalen en el río James . El acto fue descubierto por la gente del pueblo mientras estaba en marcha, y sonaron una alarma. La milicia local se unió a la escena, y los jinetes difundieron la noticia del incidente a través de la colonia. Dunmore tenía como precaución armar a sus sirvientes con mosquetes, y solo las palabras tranquilizadoras de los líderes patriotas, incluido el presidente de la Cámara de los Burgueses , Peyton Randolph , impidieron que la multitud que se congregaba asaltara la mansión de Dunmore. [6] El consejo de la ciudad exigió la devolución de la pólvora, afirmando que era propiedad de la colonia y no de la Corona . Dunmore protestó, afirmando que estaba moviendo el polvo como protección contra su ataque durante un rumor del levantamiento de esclavos, y que eventualmente lo devolvería. Esto pareció satisfacer a la multitud reunida, y se dispersó pacíficamente. [7]
Sin embargo, el malestar persistió en Williamsburg y se extendió por todo el campo. Después de que una segunda multitud fue convencida de dispersarse por los líderes patriotas, Dunmore reaccionó enojado, advirtiendo el 22 de abril que si era atacado, él "declararía Libertad a los Esclavos y reduciría la Ciudad de Williamsburg a Cenizas". [6] También le dijo a un concejal de Williamsburg que había "luchado una vez por los virginianos", pero "por Dios, les haría ver que podía luchar contra ellos". [8]
Para el 29 de abril, la milicia que se movilizaba en el campo se había enterado de las batallas en Lexington y Concord. Cerca de 700 hombres se reunieron en Fredericksburg y decidieron enviar un mensajero a Williamsburg para evaluar la situación antes de marchar hacia la capital. Peyton Randolph aconsejó contra la violencia, y George Washington , un antiguo líder de la milicia de Virginia, estuvo de acuerdo. En respuesta a sus consejos, la milicia de Fredericksburg votó por un estrecho margen para no marchar. [9] Sin embargo, las milicias de otras partes de la colonia marcharon a Williamsburg. El condado de HanoverLa milicia, dirigida por Patrick Henry, votó el 2 de mayo para marchar sobre Williamsburg. Henry envió una pequeña empresa a la casa de Richard Corbin, que era el Recolector Adjunto de la Renta Real en Virginia, en un intento por obligarlo a pagar el polvo de los ingresos de Crown que tenía en su poder; el resto de la milicia del condado de Hanover, unos 150, marcharon hacia Williamsburg, llegando a unas 15 millas (24 km) de distancia el 3 de mayo. [10] Ese día, la familia de Dunmore escapó de Williamsburg a Porto Bello , el pabellón de caza de Lord Dunmore en el río York. , y de allí al HMS Fowey , anclado en el río York. [11]
Corbin no estaba en casa; estaba en Williamsburg, reuniéndose con Dunmore. [10] Henry fue aconsejado por Carter Braxton , el yerno de Corbin y miembro patriota de la Casa de los Burgueses, para que no entraran en la ciudad, mientras que Braxton entró a la ciudad y negoció un pago. [12] Al día siguiente, 4 de mayo, Henry recibió una letra de cambio por £ 330 firmada por un rico propietario de una plantación, como pago por el polvo (rechazó la oferta de pago de las cuentas de Crown). [9] Henry se fue a ocupar su lugar como miembro de la delegación de Virginia en el Segundo Congreso Continental , prometiendo entregar el dinero a "los Delegados de Virginia en el Congreso General". [13] El 6 de mayo, Dunmore emitió una proclama acusando a Henry de extorsionar las £ 330 y prohibiendo a los ciudadanos ayudar a Henry de cualquier manera. [9] A Henry le ofrecieron protección en varios condados y varias compañías de milicias lo escoltaron hasta la frontera de Maryland mientras se dirigía a Filadelfia . [12]
Consecuencias [ editar ]
El incidente afectó la reputación de Henry mientras empeoraba la popularidad de Dunmore. [12] [14] Aunque su familia regresó brevemente a Williamsburg el 12 de mayo como una señal de buena fe, las relaciones entre Dunmore y la Casa de los Burgueses continuaron deteriorándose. El 8 de junio, Dunmore y su familia huyeron del Palacio del Gobernador en medio de la noche y establecieron su residencia a bordo de Fowey . [15]Los Burgueses habían estado deliberando sobre la Resolución Conciliatoria , una propuesta que fue un intento del Ministerio del Norte para dividir las colonias. A raíz del vuelo de Dunmore, los Burgueses rechazaron la propuesta. [dieciséis]
Dunmore continuó haciendo intentos vigorosos para recuperar el control de la colonia, pero después de una derrota decisiva de las fuerzas británicas en el Gran Puente en diciembre, fue reducido a operaciones de allanamiento y finalmente abandonó la colonia para siempre en agosto de 1776. [17] El gobierno de Virginia fue asumido por primera vez por un Comité de Seguridad , elegido por la Tercera Convención de Virginia en julio de 1775; Patrick Henry se convirtió en el primer gobernador del estado independiente en julio de 1776.
No hay comentarios:
Publicar un comentario