Integración y segregación [ editar ]
En ciudades como Newark, Nueva York y Chicago, los afroamericanos se integraron cada vez más en la sociedad. A medida que vivían y trabajaban más estrechamente con los estadounidenses de origen europeo, la división se hizo cada vez más indefinida. Este período marcó la transición para muchos afroamericanos de los estilos de vida como agricultores rurales a trabajadores industriales urbanos. [37]
Esta migración dio origen a un auge cultural en ciudades como Chicago y Nueva York. En Chicago, por ejemplo, el barrio de Bronzeville se conoció como la "Metrópolis Negra". De 1924 a 1929, la "Metrópolis Negra" estaba en la cima de sus años dorados. Muchos de los empresarios de la comunidad eran negros durante este período. "La fundación del primer YMCA afroamericano se llevó a cabo en Bronzeville y trabajó para ayudar a los migrantes que ingresan a encontrar trabajo en la ciudad de Chicago". [38]El aislamiento geográfico y racial del "Cinturón Negro" de esta comunidad, limita al norte y al este con los blancos, y al sur y al oeste con los sitios industriales y los vecindarios de inmigrantes étnicos, lo convirtió en un sitio para el estudio del desarrollo de un negro urbano. comunidad. Para las personas urbanizadas, comer alimentos adecuados en un entorno sanitario y civilizado, como la casa o un restaurante, era un ritual social que indicaba el nivel de respetabilidad. Las personas nativas de Chicago se enorgullecían del alto nivel de integración en los restaurantes de Chicago, que atribuyeron a sus modales indiscutibles y sus gustos refinados. [39]
Los migrantes a menudo se enfrentaban a la discriminación residencial, en la que los propietarios de viviendas blancas y los agentes inmobiliarios impedían a los migrantes comprar casas o alquilar apartamentos en barrios blancos. Además, cuando numerosos negros se mudaron a vecindarios blancos , los blancos se reubicaron rápidamente por temor a un aumento potencial en delitos contra la propiedad, violaciones, drogas y violencia, que se atribuyó a vecindarios con grandes poblaciones negras. Estas tendencias contribuyeron a mantener la "división racial" en el Norte, quizás acentuándola. A fines de los años cincuenta y sesenta, los afroamericanos eran hiperurbanos, más densamente concentrados en las ciudades del interior que otros grupos.
Dado que los migrantes afroamericanos conservaban muchos rasgos culturales y lingüísticos del sur, tales diferencias culturales creaban un sentido de "otredad" en términos de su recepción por parte de otros que ya vivían en las ciudades. [40] Los estereotipos atribuidos a los negros durante este período y las generaciones posteriores a menudo derivan de las tradiciones culturales rurales de los migrantes afroamericanos, que se mantuvieron en marcado contraste con los entornos urbanos en los que residía la gente. [40]
Segunda y Nueva Gran Migración [ editar ]
La Gran Depresión de la década de 1930 resultó en una reducción de la migración debido a la disminución de oportunidades. Con la acumulación de defensa para la Segunda Guerra Mundial y con la prosperidad económica de la posguerra, la migración se reactivó, con un mayor número de negros que abandonaron el Sur hasta la década de 1960. Después de los logros políticos y civiles del Movimiento por los Derechos Civiles , en la década de 1970, la migración comenzó a aumentar nuevamente. Se movió en una dirección diferente, ya que los negros viajaron a nuevas regiones del sur en busca de oportunidades económicas.
Reacción sur blanco [ editar ]
El comienzo de la Gran Migración expuso una paradoja en las relaciones raciales en el sur de Estados Unidos en ese momento. Si bien los negros fueron tratados con extrema hostilidad y sujetos a discriminación legal, la economía del sur dependía en gran medida de ellos como fuente abundante de mano de obra barata, y los trabajadores negros eran vistos como el factor más crítico en el desarrollo económico del Sur. Un político de Carolina del Sur resumió el dilema: "Políticamente hablando, hay demasiados negros, pero desde un punto de vista industrial hay espacio para muchos más". [41]
Cuando comenzó la Gran Migración en la década de 1910, las elites blancas del sur parecían despreocupadas, y los industriales y los cultivadores de algodón lo vieron como algo positivo, ya que estaba desviando el excedente de mano de obra industrial y agrícola. Sin embargo, a medida que la migración se intensificaba, las elites del sur comenzaron a entrar en pánico, temiendo que un éxodo negro prolongado arruinaría el sur, y las editoriales de los periódicos advirtieron sobre el peligro. Los patronos blancos eventualmente se dieron cuenta y comenzaron a expresar sus temores. Los sureños blancos pronto comenzaron a tratar de detener el flujo para evitar una hemorragia en su oferta de mano de obra, y algunos comenzaron a tratar de abordar los bajos estándares de vida y la opresión racial que experimentaban los negros del sur para inducirlos a quedarse.
Como resultado, los empleadores del sur aumentaron sus salarios para igualar los que se ofrecen en el Norte, y algunos empleadores individuales se opusieron a los peores excesos de las leyes de Jim Crow. Cuando las medidas no lograron contener la marea, los sureños blancos, en concierto con funcionarios federales que temían el auge del nacionalismo negro, cooperó para intentar forzar a los negros a permanecer en el Sur. La Southern Metal Trades Association instó a tomar medidas decisivas para detener la migración de los negros, y algunos empleadores emprendieron serios esfuerzos contra ella. El mayor fabricante de acero del sur se negó a cobrar los cheques enviados para financiar la migración negra, se hicieron esfuerzos para restringir el acceso a los autobuses y trenes para los negros, los agentes estaban estacionados en las ciudades del norte para informar sobre los niveles salariales, la sindicalización y el aumento del nacionalismo negro y los periódicos fueron presionados para desviar más cobertura a los aspectos negativos de la vida negra en el Norte. Se implementaron una serie de directivas locales y federales con el objetivo de restringir la movilidad de los negros, incluidas las ordenanzas locales de vagancia, las leyes de "trabajo o lucha" que exigen que todos los hombres estén empleados o presten servicio en el ejército, y las órdenes de reclutamiento.[41] [42] Estas tácticas de intimidación fueron descritas por el Secretario de Trabajo William B. Wilson como una injerencia en "el derecho natural de los trabajadores a moverse de un lugar a otro a su propia discreción". [43]
Durante la ola de migración que tuvo lugar en la década de 1940, los sureños blancos se mostraron menos preocupados, ya que la mecanización de la agricultura a fines de la década de 1930 dio lugar a otro excedente de mano de obra, por lo que los plantadores del sur opusieron menos resistencia. [41]
En la cultura popular [ editar ]
The Great Migration es el telón de fondo de la película de 2013 The Butler , mientras el personaje de Forest Whitaker Cecil Gaines se muda de una plantación en Georgia para convertirse en un mayordomo en la Casa Blanca.
Estadística [ editar ]
| Región | 1900 | 1910 | 1920 | 1930 | 1940 | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | Cambio en el porcentaje negro de la población total entre 1900 y 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Estados Unidos | 11.6% | 10.7% | 9.9% | 9.7% | 9.8% | 10.0% | 10.5% | 11.1% | 11.7% | 12.1% | 12.3% | 12.6% | + 1.0% |
| Noreste | 1.8% | 1.9% | 2.3% | 3.3% | 3.8% | 5.1% | 6.8% | 8.9% | 9.9% | 11.0% | 11.4% | 11.8% | + 10.0% |
| Medio oeste | 1.9% | 1.8% | 2.3% | 3.3% | 3.5% | 5.0% | 6.7% | 8.1% | 9.1% | 9.6% | 10.1% | 10.4% | + 8,5% |
| Sur | 32.3% | 29.8% | 26.9% | 24.7% | 23.8% | 21.7% | 20.6% | 19.1% | 18.6% | 18.5% | 18.9% | 19.2% | -13.1% |
| Oeste | 0.7% | 0.7% | 0.9% | 1.0% | 1.2% | 2.9% | 3.9% | 4.9% | 5.2% | 5.4% | 4.9% | 4.8% | + 4.1% |
| Estado | Región | 1900 | 1910 | 1920 | 1930 | 1940 | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | 2010 | Cambio en el porcentaje negro de la población total entre 1900 y 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Estados Unidos | N / A | 11.6% | 10.7% | 9.9% | 9.7% | 9.8% | 10.0% | 10.5% | 11.1% | 11.7% | 12.1% | 12.3% | 12.6% | + 1.0% |
 Alabama | Sur | 45.2% | 42.5% | 38.4% | 35.7% | 34.7% | 32.0% | 30.0% | 26.2% | 25.6% | 25.3% | 26.0% | 26.2% | -19.0% |
 Alaska | Oeste | 0.3% | 0.3% | 0.2% | 0.2% | 0.2% | 3.0% | 3.0% | 3.4% | 4.1% | 3.5% | 3.3% | + 3.0% | |
 Arizona | Oeste | 1.5% | 1.0% | 2.4% | 2.5% | 3.0% | 3.5% | 3.3% | 3.0% | 2.8% | 3.0% | 3.1% | 4.1% | + 2.6% |
 Arkansas | Sur | 28.0% | 28.1% | 27.0% | 25.8% | 24.8% | 22.3% | 21.8% | 18.3% | 16.3% | 15.9% | 15.7% | 15.4% | -12.6% |
 California | Oeste | 0.7% | 0.9% | 1.1% | 1.4% | 1.8% | 4.4% | 5,6% | 7.0% | 7.7% | 7.4% | 6.7% | 6.2% | + 5.5% |
 Colorado | Oeste | 1.6% | 1.4% | 1.2% | 1.1% | 1.1% | 1.5% | 2.3% | 3.0% | 3.5% | 4.0% | 3.8% | 4.0% | + 2.4% |
 Connecticut | Noreste | 1.7% | 1.4% | 1.5% | 1.8% | 1.9% | 2.7% | 4.2% | 6.0% | 7.0% | 8.3% | 9.1% | 10.1% | + 8.4% |
 Delaware | Sur | 16.6% | 15.4% | 13.6% | 13.7% | 13.5% | 13.7% | 13.6% | 14,3% | 16.1% | 16.9% | 19.2% | 21.4% | + 4.8% |
 Distrito de Columbia | Sur | 31.1% | 28.5% | 25.1% | 27.1% | 28.2% | 35.0% | 53.9% | 71.1% | 70.3% | 65.8% | 60.0% | 50.7% | + 19.6% |
 Florida | Sur | 43.7% | 41.0% | 34.0% | 29.4% | 27.1% | 21.8% | 17.8% | 15.3% | 13.8% | 13.6% | 14.6% | 16.0% | -27.7% |
 Georgia | Sur | 46.7% | 45.1% | 41.7% | 36.8% | 34.7% | 30.9% | 28.5% | 25.9% | 26.8% | 27.0% | 28.7% | 30.5% | -16.2% |
 Hawai | Oeste | 0.2% | 0.4% | 0.1% | 0.2% | 0.1% | 0.5% | 0.8% | 1.0% | 1.8% | 2.5% | 1.8% | 1.6% | + 1.4% |
 Idaho | Oeste | 0.2% | 0.2% | 0.2% | 0.2% | 0.1% | 0.2% | 0.2% | 0.3% | 0.3% | 0.3% | 0.4% | 0.6% | + 0.4% |
 Illinois | Medio oeste | 1.8% | 1.9% | 2.8% | 4.3% | 4.9% | 7.4% | 10.3% | 12.8% | 14.7% | 14.8% | 15.1% | 14.5% | + 12.7% |
 Indiana | Medio oeste | 2.3% | 2.2% | 2.8% | 3.5% | 3.6% | 4.4% | 5,8% | 6.9% | 7.6% | 7.8% | 8.4% | 9.1% | + 6.8% |
 Iowa | Medio oeste | 0.6% | 0.7% | 0.8% | 0.7% | 0.7% | 0.8% | 0.9% | 1.2% | 1.4% | 1.7% | 2.1% | 2.9% | + 2.3% |
 Kansas | Medio oeste | 3.5% | 3.2% | 3.3% | 3.5% | 3.6% | 3.8% | 4.2% | 4.8% | 5.3% | 5,8% | 5.7% | 5,9% | + 2.4% |
 Kentucky | Sur | 13.3% | 11.4% | 9.8% | 8.6% | 7.5% | 6.9% | 7.1% | 7.2% | 7.1% | 7.1% | 7.3% | 7.8% | -5.5% |
 Luisiana | Sur | 47.1% | 43.1% | 38.9% | 36.9% | 35.9% | 32.9% | 31.9% | 29.8% | 29.4% | 30.8% | 32.5% | 32.0% | -15.1% |
 Maine | Noreste | 0.2% | 0.2% | 0.2% | 0.1% | 0.2% | 0.1% | 0.3% | 0.3% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 1.2% | + 1.0% |
 Maryland | Sur | 19.8% | 17.9% | 16.9% | 16.9% | 16.6% | 16.5% | 16.7% | 17.8% | 22.7% | 24.9% | 27.9% | 29.4% | + 9.6% |
 Massachusetts | Noreste | 1.1% | 1.1% | 1.2% | 1.2% | 1.3% | 1.6% | 2.2% | 3.1% | 3.9% | 5.0% | 5.4% | 6.6% | + 5.5% |
 Michigan | Medio oeste | 0.7% | 0.6% | 1.6% | 3.5% | 4.0% | 6.9% | 9.2% | 11.2% | 12.9% | 13.9% | 14.2% | 14.2% | + 13.5% |
 Minnesota | Medio oeste | 0.3% | 0.3% | 0.4% | 0.4% | 0.4% | 0.5% | 0.7% | 0.9% | 1.3% | 2.2% | 3.5% | 5.2% | + 4.9% |
 Misisipí | Sur | 58.5% | 56.2% | 52.2% | 50.2% | 49.2% | 45.3% | 42.0% | 36.8% | 35.2% | 35.6% | 36.3% | 37.0% | -21.5% |
 Misuri | Medio oeste | 5.2% | 4.8% | 5.2% | 6.2% | 6.5% | 7.5% | 9.0% | 10.3% | 10.5% | 10.7% | 11.2% | 11.6% | + 6.4% |
 Montana | Oeste | 0.6% | 0.2% | 0.3% | 0.2% | 0.2% | 0.2% | 0.2% | 0.3% | 0.2% | 0.3% | 0.3% | 0.4% | -0.2% |
 Nebraska | Medio oeste | 0.6% | 0.6% | 1.0% | 1.0% | 1.1% | 1.5% | 2.1% | 2.7% | 3.1% | 3.6% | 4.0% | 4.5% | + 3.9% |
 Nevada | Oeste | 0.3% | 0.6% | 0.4% | 0.6% | 0.6% | 2.7% | 4.7% | 5.7% | 6.4% | 6.6% | 6.8% | 8.1% | + 7.8% |
 New Hampshire | Noreste | 0.2% | 0.1% | 0.1% | 0.2% | 0.1% | 0.1% | 0.3% | 0.3% | 0.4% | 0.6% | 0.7% | 1.1% | + 0.9% |
 New Jersey | Noreste | 3.7% | 3.5% | 3.7% | 5.2% | 5,5% | 6.6% | 8.5% | 10.7% | 12.6% | 13.4% | 13.6% | 13.7% | + 10.0% |
 Nuevo Mexico | Oeste | 0.8% | 0.5% | 1.6% | 0.7% | 0.9% | 1.2% | 1.8% | 1.9% | 1.8% | 2.0% | 1.9% | 2.1% | + 1.3% |
 Nueva York | Noreste | 1.4% | 1.5% | 1.9% | 3.3% | 4.2% | 6.2% | 8.4% | 11.9% | 13.7% | 15.9% | 15.9% | 15.9% | + 14.5% |
 Carolina del Norte | Sur | 33.0% | 31.6% | 29.8% | 29.0% | 27.5% | 25.8% | 24.5% | 22.2% | 22.4% | 22.0% | 21.6% | 21.5% | -11.5% |
 Dakota del Norte | Oeste | 0.1% | 0.1% | 0.1% | 0.1% | 0.0% | 0.0% | 0.1% | 0.4% | 0.4% | 0.6% | 0.6% | 1.2% | + 1.1% |
 Ohio | Medio oeste | 2.3% | 2.3% | 3.2% | 4.7% | 4.9% | 6.5% | 8.1% | 9.1% | 10.0% | 10.6% | 11.5% | 12.2% | + 9.9% |
 Oklahoma | Sur | 7.0% | 8.3% | 7.4% | 7.2% | 7.2% | 6.5% | 6.6% | 6.7% | 6.8% | 7.4% | 7.6% | 7.4% | + 0.4% |
 Oregón | Oeste | 0.3% | 0.2% | 0.3% | 0.2% | 0.2% | 0.8% | 1.0% | 1.3% | 1.4% | 1.6% | 1.6% | 1.8% | + 1.5% |
 Pensilvania | Noreste | 2.5% | 2.5% | 3.3% | 4.5% | 4.7% | 6.1% | 7.5% | 8.6% | 8.8% | 9.2% | 10.0% | 10.8% | + 8.3% |
 Rhode Island | Noreste | 2.1% | 1.8% | 1.7% | 1.4% | 1.5% | 1.8% | 2.1% | 2.7% | 2.9% | 3.9% | 4.5% | 5.7% | + 3.6% |
 Carolina del Sur | Sur | 58.4% | 55.2% | 51.4% | 45.6% | 42.9% | 38.8% | 34.8% | 30.5% | 30.4% | 29.8% | 29.5% | 27.9% | -30.5% |
 Dakota del Sur | Oeste | 0.1% | 0.1% | 0.1% | 0.1% | 0.1% | 0.1% | 0.2% | 0.2% | 0.3% | 0.5% | 0.6% | 1.3% | + 1.2% |
 Tennesse | Sur | 23.8% | 21.7% | 19.3% | 18.3% | 17,4% | 16.1% | 16.5% | 15.8% | 15.8% | 16.0% | 16.4% | 16.7% | -7.1% |
 Texas | Sur | 20.4% | 17.7% | 15.9% | 14.7% | 14.4% | 12.7% | 12.4% | 12.5% | 12.0% | 11.9% | 11.5% | 11.8% | -8.6% |
 Utah | Oeste | 0.2% | 0.3% | 0.3% | 0.2% | 0.2% | 0.4% | 0.5% | 0.6% | 0.6% | 0.7% | 0.8% | 1.1% | + 0.9% |
 Vermont | Noreste | 0.2% | 0.5% | 0.2% | 0.2% | 0.1% | 0.1% | 0.1% | 0.2% | 0.2% | 0.3% | 0.5% | 1.0% | + 0,8% |
 Virginia | Sur | 35.6% | 32.6% | 29.9% | 26.8% | 24.7% | 22.1% | 20.6% | 18.5% | 18.9% | 18.8% | 19.6% | 19.4% | -16.2% |
 Washington | Oeste | 0.5% | 0.5% | 0.5% | 0.4% | 0.4% | 1.3% | 1.7% | 2.1% | 2.6% | 3.1% | 3.2% | 3.6% | + 3.1% |
 Virginia del Oeste | Sur | 4.5% | 5.3% | 5,9% | 6.6% | 6.2% | 5.7% | 4.8% | 3.9% | 3.3% | 3.1% | 3.2% | 3.4% | -1.1% |
 Wisconsin | Medio oeste | 0.1% | 0.1% | 0.2% | 0.4% | 0.4% | 0.8% | 1.9% | 2.9% | 3.9% | 5.0% | 5.7% | 6.3% | + 6.2% |
 Wyoming | Oeste | 1.0% | 1.5% | 0.7% | 0.6% | 0.4% | 0.9% | 0.7% | 0.8% | 0.7% | 0.8% | 0.8% | 0.8% | -0.2% |
| Ciudad | 1900 | 1910 | 1920 | 1930 | 1940 | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | Cambio en el porcentaje de negros de la población total entre 1900 y 1990 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Phoenix, Arizona | 2.7% | 2.9% | 3.7% | 4.9% | 6.5% | 4.9% | 4.8% | 4.8% | 4.8% | 5.2% | + 2.5% |
| Los angeles ,california | 2.1% | 2.4% | 2.7% | 3.1% | 4.2% | 8.7% | 13.5% | 17.9% | 17.0% | 14.0% | + 11.9% |
| San diego ,california | 1.8% | 1.5% | 1.3% | 1.8% | 2.0% | 4.5% | 6.0% | 7.6% | 8.9% | 9.4% | + 7.6% |
| San francisco ,california | 0.5% | 0.4% | 0.5% | 0.6% | 0.8% | 5,6% | 10.0% | 13.4% | 12.7% | 10.9% | + 10.4% |
| San José ,California | 1.0% | 0.6% | 0.5% | 0.4% | 0.4% | 0.6% | 1.0% | 2.5% | 4.6% | 4.7% | + 3.7% |
| Denver ,Colorado | 2.9% | 2.5% | 2.4% | 2.5% | 2.4% | 3.6% | 6.1% | 9.1% | 12.0% | 12.8% | + 9.9% |
| Washington, Distrito de Columbia | 31.1% | 28.5% | 25.1% | 27.1% | 28.2% | 35.0% | 53.9% | 71.1% | 70.3% | 65.8% | + 34.7% |
| Chicago ,Illinois | 1.8% | 2.0% | 4.1% | 6.9% | 8.2% | 13.6% | 22.9% | 32.7% | 39.8% | 39.1% | + 37.3% |
| Indianapolis ,Indiana | 9.4% | 9.3% | 11.0% | 12.1% | 13.2% | 15.0% | 20.6% | 18.0% | 21.8% | 22.6% | + 13.2% |
| Baltimore ,Maryland | 15.6% | 15.2% | 14.8% | 17.7% | 19.3% | 23.7% | 34.7% | 46.4% | 54.8% | 59.2% | + 43.6% |
| Boston ,Massachusetts | 2.1% | 2.0% | 2.2% | 2.6% | 3.1% | 5.0% | 9.1% | 16.3% | 22.4% | 25.6% | + 23.5% |
| Detroit ,Michigan | 1.4% | 1.2% | 4.1% | 7.7% | 9.2% | 16.2% | 28.9% | 43.7% | 63.1% | 75.7% | + 74.3% |
| Minneapolis ,Minnesota | 0.8% | 0.9% | 1.0% | 0.9% | 0.9% | 1.3% | 2.4% | 4.4% | 7.7% | 13.0% | + 12.2% |
| Kansas City ,Missouri | 10.7% | 9.5% | 9.5% | 9.6% | 10.4% | 12.2% | 17.5% | 22.1% | 27.4% | 29.6% | + 18.9% |
| San Luis ,Missouri | 6.2% | 6.4% | 9.0% | 11.4% | 13.3% | 17.9% | 28.6% | 40.9% | 45.6% | 47.5% | + 41.3% |
| Búfalo , nueva york | 0.5% | 0.4% | 0.9% | 2.4% | 3.1% | 6.3% | 13.3% | 20.4% | 26.6% | 30.7% | + 30.2% |
| Nueva York ,Nueva York | 1.8% | 1.9% | 2.7% | 4.7% | 6.1% | 9.5% | 14.0% | 21.1% | 25.2% | 28.7% | + 26.9% |
| Cincinnati ,Ohio | 4.4% | 5.4% | 7.5% | 10.6% | 12.2% | 15.5% | 21.6% | 27.6% | 33.8% | 37.9% | + 33.5% |
| Cleveland ,Ohio | 1.6% | 1.5% | 4.3% | 8.0% | 9.6% | 16.2% | 28.6% | 38.3% | 43.8% | 46.6% | + 45.0% |
| Columbus ,Ohio | 6.5% | 7.0% | 9.4% | 11.3% | 11.7% | 12.4% | 16.4% | 18.5% | 22.1% | 22.6% | + 16.1% |
| Filadelfia ,Pennsylvania | 4.8% | 5,5% | 7.4% | 11.3% | 13.0% | 18.2% | 26.4% | 33.6% | 37.8% | 39.9% | + 35.1% |
| Pittsburgh ,Pennsylvania | 5.3% | 4.8% | 6.4% | 8.2% | 9.3% | 12.2% | 16.7% | 20.2% | 24.0% | 25.8% | + 20.5% |
| Seattle ,Washington | 0.5% | 1.0% | 0.9% | 0.9% | 1.0% | 3.4% | 4.8% | 7.1% | 9.5% | 10.1% | + 9.6% |
| Milwaukee ,Wisconsin | 0.3% | 0.3% | 0.5% | 1.3% | 1.5% | 3.4% | 8.4% | 14.7% | 23.1% | 30.5% | + 30.2% |
| Ciudad | 1900 | 1910 | 1920 | 1930 | 1940 | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | Cambio en el porcentaje de negros de la población total entre 1900 y 1990 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jacksonville, Florida | 57.1% | 50.8% | 45.3% | 37.2% | 35.7% | 35.4% | 41.1% | 22.3% | 25.4% | 25.2% | -31.9% |
| Nueva Orleans ,Louisiana | 27.1% | 26.3% | 26.1% | 28.3% | 30.1% | 31.9% | 37.2% | 45.0% | 55.3% | 61.9% | + 34.8% |
| Memphis ,Tennessee | 48.8% | 40.0% | 37.7% | 38.1% | 41.5% | 37.2% | 37.0% | 38.9% | 47.6% | 54.8% | + 6.0% |
| Dallas ,Texas | 21.2% | 19.6% | 15.1% | 14.9% | 17.1% | 13.1% | 19.0% | 24.9% | 29.4% | 29.5% | + 8.3% |
| El paso ,texas | 2.9% | 3.7% | 1.7% | 1.8% | 2.3% | 2.4% | 2.1% | 2.3% | 3.2% | 3.4% | + 0.5% |
| Houston ,Texas | 32.7% | 30.4% | 24.6% | 21.7% | 22.4% | 20.9% | 22.9% | 25.7% | 27.6% | 28.1% | -4.6% |
| San antonio, texas | 14.1% | 11.1% | 8.9% | 7.8% | 7.6% | 7.0% | 7.1% | 7.6% | 7.3% | 7.0% | -7.1% |
No hay comentarios:
Publicar un comentario