miércoles, 16 de noviembre de 2016

Lenguas indígenas - Amerindias de Canadá


Las lenguas iroquesas son un grupo de varias lenguas indígenas hablada en América del Norte, que forma una familia lingüística. Varias de las lenguas iroquesas se encuentran entre las primeras lenguas autóctonas de Estados Unidos en ser puestas por escrito por los europeos. Varias de las lenguas iroquesas son parcialmente inteligibles entre sí por lo que en ocasiones se habla del idioma iroqués.
Las variantes de idioma iroqués propiamente dicha, eran la lengua propia de las tribus de la Confederación Iroquesa (MohawkOneidaOnondagaSenecaCayuga y Tuscarora), pueblos que originariamente se extendían por el actual estado de Nueva York, en el valle del río Mohawk y en la región de los Grandes Lagos, y que actualmente se encuentran dispersados en reservas de Nueva York, OntarioQuebecWisconsin y Oklahoma. También pertenecen al mismo grupo de otras tribus menores, como las erieconestoga o susquehannock y los hurones o wyandot. El cheroqui también pertenece al mismo tronco lingüístico.

Lenguas iroquesas
Distribución geográficaSureste de Estados Unidos y Región de los Grandes Lagos
PaísesFlag of the United States.svg Estados Unidos
Flag of Canada.svg Canadá
Hablantes~20.746 (c. 1995)
~20.770 (2009)1
Filiación genéticaMacro-sioux (?)
SubdivisionesTuscarora-nottoway
Iroqués proto-lago
Cheroki
Iroquoian langs.png
Extensión

Clasificación

Clasificación interna

La familia iroquesa se compone de once lenguas (entre paréntesis se da el número estimado de hablantes con la fecha de la estimación).
I. Iroqués septentrional.
A. Tuscarora-nottoway.
1. Tuscarora. (c. 11, 1991-1997)2
2. Nottoway.
B. Iroqués del lago.
3. Hurones.
  • Huron. (24, 2012)3
  • Wyandot.
  • Wendat.
4. Laurentiano (?).
i. Iroqués (Confederación Iroquesa).
5. Onondaga. (c. 90, 1991-1997)4
6. Conestoga (también Andaste, Susquehannock, Andastoerrhonon, Minqua).
a. Seneca-cayuga.
7. Seneca. (4.000, 1980;5 175, 1991-1997;6 200, 2004)7
8. Cayuga. (c. 60)8
b. Mohawk-oneida.
9. Mohawk. (3.000, 1982;9 3.760, 2001;10 2.000-4.000, 2002;11 4.000, 2012)3
10. Oneida. (1.500, 1980;5 250, 1991)12
II. Iroqués meridional.
11. Cherokee. (11.000, 1980;5 16.400, 2000;13 16.000, 2012)3

Relación con otras lenguas

No se ha probado vínculos seguros con otras lenguas de Norteamérica, aunque se han sugerido posibles parentescos. E. Sapir propuso que las lenguas iroquesas podrían estar lejanamente emparentadas con las lenguas caddoanas. Posteriormente W. L. Chafe aportó cierta evidencia morfológica en favor del parentesco, proponiendo que también las lenguas siux estarían emparentadas con las dos familias anteriores.14 Sin embargo, la evidencia en favor de ese parentesco no parece conclusiva.

Características comunes

Desde un punto de vista tipológico las lenguas iroquesas son lenguas polisintéticas y poseen género gramatical.

Fonología

Existe una cantidad razonable de trabajo con el método comparativo dentro de la familia iroquesa. En concreto la fonología las lenguas que forman la subfamilia iroquesa setentrional (Northern Iriquoian) ha sido reconstruida con gran detalle.15 La reconstrucción estándar se basa en Lounsbury [1971], Chafe [1973], Foster [1977] y Mithun [1979]. El inventario de consonantes reconstruido para proto-noriroqués (proto-NI) es el siguiente:16
AlveolarPalatalVelarLabio-
velar
Glotal
oclusiva*t*k*kʷ
africada
fricativa*s*h
nasal*n
aproximante*r*y*w
Una característica interesante es que este sistema carece de bilabiales /p/ o /m/ que aparecen en casi todas las lenguas del mundo. El fonema /*ʦ/ tiene dos alófonos *[ʧ] ante /*y, *i/ y *[ʦ] en el resto de contextos fonéticos.
En cuanto a las vocales se reconstruyen cinco vocales no-nasales /*i, *e, *a, *o/ y dos vocales nasales /*ę, *ǫ/. En las lenguas iroquesas conocidas abundan las vocales nasales.

Gramática

Las lenguas iroquesas son lenguas polisintéticas en las que es frecuente encontrar largas palabras u holofrases.

Comparación léxica

Los numerales en diferentes lenguas iroquesas son:
GLOSASeptentrionalMeridionalPROTO-
IROQUÉS
MohawkOneidaOnondagaCayugaSenecaTuscaroraCheroki
'1'ʌ́hskaúskahskátaskaːtsgaːdę́ˑčisaàkwu*ska-
'2'tékenitéken/
tékni
teknítekhniːdekniːhnéˑktiˑtʰáʔli*tekni
'3'áhsʌáhsʌ̠/
áhsʌ
ʔáhsɛ̨áhsɛ̜sëháhsęjoʔi*áhsę
'4'kayéːlikayékayé.(i)kéihgeːihhę́ʔtahknvhki*kayeː-
'5'wískwiskhwíkskwiswiswihskhiski*hwisk
'6'yàːyakyáˑyahkʔahyáʔkhyeːiʼyeːiʼúhyaʔksuútáli*hyaʔk
'7'jáˑtahtsyaˑtáktsyatáktsyáːtahkdzaːdakčáˑʔnahk(kahlkwoóki)(b)*ʦyaˑtahk
*sutare(a)
'8'saʔtéːkutéklutéˑkɛ̨ˑtekrǫʼdegyöʼnéˑkręʔchaneéla*tekru
'9'kyóhtuwáˑtluwáʔˑtɛ̨ˑkyohtǫʼʤohdǫːhníhręʔsohneéla*
'10'oyéːli̠oyeˑliwashɛ̨́hwashɛ̜ːwashęːhwáhθhęʔskoóhi*
En la tabla anterior /y/ es el equivalente AFA del signo del AFI /j/.
(b) El término aparece en Wyandot con el significado de '7' y en cheroki con el significado de '6'.
(b) Préstamo del muskogi.















Las lenguas siux (o siux-catawba) son una familia de lenguas indígenas norteamericanas. El grupo es el segundo más hablado de familias de idiomas nativos en EE.UU., después de las lenguas algonquianas.
La palabra Minnesota es siux y significa 'aguas azul celeste'.

Lenguas siux
Distribución geográficaGrandes Llanuras
PaísesFlag of the United States.svg Estados Unidos
Flag of Canada.svg Canadá
Hablantes~32.927 (Años 1990)
Filiación genética
Macro-Siux (?)
  Lenguas siux
   Siux (propiamente dicho)
SubdivisionesSubrupo Missouri (Crow-Hidatsa)
Subgrupo Mandan
Subgrupo Sudoriental
Subgrupo Mississipi
Siouan-Catawban langs.png
Distribución de las lenguas siux-catawba.


Clasificación interna

Las clasificaciones de la mayoría de autores coinciden en reconocer claramente cuatro subgrupos dentro de las lenguas siux:
En cuanto a la agrupación de estos grupos la cuestión está abierta a debate. Robert K. Headley (1971) sobre una base lexiocoestadística propuso el siguiente árbol para las lenguas siux-catawba:
Proto-SC 
Proto-Catawba 

Woccon (†)


Catawba (†, 1960)


 Proto-siux 


Subgrupo Mississipi

Sudoriental 

Tutelo (†)








Missouri 








A parte del contaje estadístico no existen otras evidencias que sugieran que esta agrupación interna es correcta, aunque el proyecto de comparación sistemática ASJP reproduce un árbol idéntico al anterior además de detallar la estructura del subgrupo Mississipí que es la siguiente:1
S. Mississipí 


winnebago



lakota



lakhota


assiniboine






iowa-oto



omaha-ponca



quapaw


osage





Número de hablantes

El siguiente es un cálculo del número de hablantes de estas lenguas (entre parentesís la fecha de las estimaciones):2
  • A. Familia catawba
  • B. Familia siux
    • Siux central
      • Grupo Mandan
      • Grupo del Mississippí
        • Chiwere
          • Iowa-Oto 70 (1997)3
        • Dakota
          • Assiniboine 1.000 (1980);4 150-200 (1997)3
          • Dakota 19.000 (1997);3 19.228 (2001); 19.000 (2002);5 c. 26.000 (2008)6
          • Lakota 6.0003 -6.390 (1997)
          • Stoney 1.000-1.500 (1997);3 2.300 (2001)
        • Dhegiha
          • Kansas c. 19 (1990)
          • Omaha-Ponca 1.000 (1980);4 85 (1986)
          • Osage c. 5 (1992)
          • Quapaw c. 34 (1990)
        • Winnebago
          • Ho-Chunk (Hocąk) 4.000 (1980);4 230-1.5003 (1997) ó 11 (2004)
    • Valle del Missouri
      • Crow c. 3.500 (1980);4 4.280 (1990); 5.500 (1997)3
      • Hidatsa c. 100 (1986); 125 (1997)3
    • Sudeste
      • Grupo Biloxi-Ofo
        • Biloxi ext.
        • Ofo ext.
      • Grupo Tutelo ext.

Historia

Las lenguas siux se han hablado a través de Norteamérica en sus regiones central y sudoriental. Desde los Grandes Lagos hasta las Montañas Rocosas están la winnebago, dakota (con dialectos como santee, yankton, yanktonai(s), teton (llamado también lakhota o lakota), assiniboine y stoney (siendo llamados todos nakota menos santee y teton), mandan, hidatsa y crow. Además en el centro de los Estados Unidos se hablan dhegiha (quapaw, kansa, osage y omaha-ponca) y chiwere (iowa, oto y la extinguida missouri). En el sudeste de los Estados Unidos hay documentación de tres lenguas siuxextinguidas: tutelooto y biloxi.
Otras lenguas siouan se hablaban en lo que ahora es Virginia y las Carolinas cuando los europeos llegaron allí. La catawba es una lengua siouan aunque sus relaciones con las demás son muy distantes.
En total había 2.975 personas en Canadá en el censo de 1981 que hablaban lenguas sioux como lenguas maternas.

Características comunes

Fonología

Existe una cantidad razonable de trabajo con el método comparativo dentro de la familia siux-catawba. Uno de los primeros y más completos trabajos comparativos sobre la fonología de estas lenguas, es el de Wolff (1950-51) que reconstruyó el inventario fonológico del proto-sioux y dio un número de correspondencias suficiente en apoyo de dicha reconstrucción. El inventario consonántico reconstruido por Wolff fue perfeccionado por Matthews (1958),7 resolviendo algunas inconsistencias, siendo el generalmente aceptado actualmente:
LabialAlveolarPalatalVelarGlotal
oclusiva*p*t*k
fricativa*s*x*h
nasal*m*n
aproximante*w*r*y
En cuanto a las vocales se reconstruyen cinco vocales no-nasales /*i, *e, *a, *o, *u/ y tres vocales nasales /*į, *ą, *ų/. Además tanto Wolff como Matthews reconstruyen un número importante de grupos consonánticos como /*tk, *kš, *šk, *sp/ y otros.

Gramática

Morfológicamente todas las lenguas siouan tienen al menos restos de prefijos personales, locativos e instrumentales. La mayoría de las lenguas contrastan posesiones alienables con las inalienables por medio de prefijos sobre la raíz de los nombres. Todas muestran la tendencia al orden Sujeto Objeto Verbo.
Debajo se da un ejemplo de lengua sioux:
(1) u'ux-dak al-a'kaa-?
'¿Viste algún ciervo?'
(2) bache'e-sh huu-la'k ua' dappee'-k
'El hombre vino y su esposa lo mató'
La siguiente es una lista comparativa de los pronombres:8
GLOSACrowMandanBiloxiDakhotaAssiniboineCatawba
1ª persona
singular
bimi-nkindimiye'miyédimä
2ª persona
singular
dini-ayindiniye'niyéyímä
3ª persona
singular
ii-indiiye'iyéómä
1ª persona
plural
bare'nu-nkixtuukíyeukíye-pidowamä
2ª persona
plural
ayixtuniye'piniyé-piwiwamä
3ª persona
plural
ixtuiye'piiš(-pi)omämä

Comparación léxica

A partir de los numerales en las lenguas testimoniadas pueden reconstruirse aproximadamente los numerales para cada uno de los subgrupos:9 10
GLOSAPROTO-
CATAWBA
MississipíPROTO-
BILOXI-
TUTELO
MandanMissouri
LakhotaOmaha-
Ponca
Hoca̜kPROTO-
MISSISSIPÍ
CrowHidatsaPROTO-
MISSOURI
1*duwéwąjiwį́axtihižąkíra*wąki*nųwamahanahhawátenuwátsa*nuwá-
2*nųp-nųpanąbánų́ųp*nų́ųpa*nųpa*nompahdúupenúùpa*núupa
3*nam-jamniðáabðį́taanį́*tamni*daninamarydáawiianáàwii*náawii
4*pur-(?)tópatúubajoop*tóopa*topatohpašoopétoopá*toopá
5*pVt-zaptąsáattąsaacą́*saptą*kiwąkakhučiaxxókihxú*kiaxhú
6*dipk-šakpešáappehakewé*saakepe*a-kapekemahakaawéakaawá*akaawá
7šakowįppéeðąbašaagówį́*šaakowį*sa-komikupahsáhpuašáhpua*sáhpua
8*dowešasloɢąppéeðáabðį́haruwák*saruką*pa-danitutukadúupahpe
(10 - 2?)
núùpahpi
(10 - 2?)
*núupahpi
9napčijųkašą́kkamahpahawátahpe
(10 - 1?)
nuwátsahpi
(10 - 1?)
*nuwá-ahpi
10*pit-wikčemnagðéebąkerepą́nąį́ža*kerepą*put-perugpilaképiraká*piraká

Relaciones con otras familias

El pariente más cercano de las lenguas sioux es el catawba hablado sobre la costa este de Norteamérica. Fuera de este parentesco probado con el catawba se han mostrado algunas evidencias de que podrían guardar una relación remota con las lenguas iroquesas y las lenguas caddoanas.11 Estas evidencias se refieren básicamente a la morfología verbal, aunque no han podido establecerse largas listas de cognados a las que se pudiera aplicar el método comparativo y demostrar convincentemente el parentesco. A la hipotética macrofamilia por el grupo Sioux-Catawba, el iroqués y el caddoano, se la conoce como hipótesis macro-sioux.
Sapir y algunos otros autores fueron más allá y propusieron una relación entre el hipotético macro-siux (siux, caddoano, iroqués) y las lenguas hokanas. Esta superagrupación hokano-sioux incluiría hipotéticamente los grupos geográficamente adyacentes como el yuchi, el natchez y el muskogi y como las lenguas del grupo macro-siux geográficamente no adyacentes. La mayoría de americanistas consideran espuria esta relación de largo alcance, y juzgan que la evidencia de apoyo es extremadamente débil y decididamente poco convincente.

No hay comentarios:

Publicar un comentario