Conceptos y fundaciones [ editar ]
Medición de las tasas de extinción [ editar ]
Las tasas de extinción se miden de varias maneras. Los biólogos de conservación miden y aplican medidas estadísticas de registros de fósiles , [1] [60] tasas de pérdida de hábitat y una multitud de otras variables, como la pérdida de biodiversidad en función de la tasa de pérdida de hábitat y la ocupación del sitio [61] para obtener tales estimaciones [62] La teoría de la biogeografía de islas [63] es posiblemente la contribución más significativa para la comprensión científica del proceso y cómo medir la tasa de extinción de las especies. La tasa actual de extinción de fondose estima en una especie cada pocos años. [64]
La medida de la pérdida de especies en curso se hace más compleja por el hecho de que la mayoría de las especies de la Tierra no han sido descritas o evaluadas. Las estimaciones varían mucho según la cantidad de especies que realmente existen (rango estimado: 3,600,000-111,700,000) [65] a cuántas han recibido un binomio de especies (rango estimado: 1.5-8 millones). [65] Menos del 1% de todas las especies que se han descrito más allá de simplemente notar su existencia. [65] De estas cifras, la UICN informa que el 23% de los vertebrados , el 5% de los invertebrados y el 70% de las plantas que han sido evaluadas están designados como en peligro o amenazados . [66] [67]La lista de plantas está construyendo un mejor conocimiento para el número real de especies.
La planificación sistemática de la conservación [ editar ]
La planificación sistemática de la conservación es una forma efectiva de buscar e identificar tipos eficientes y efectivos de diseño de reservas para capturar o mantener los valores de biodiversidad más prioritarios y trabajar con las comunidades en apoyo de los ecosistemas locales. Margules y Pressey identifican seis etapas interrelacionadas en el enfoque de planificación sistemática: [68]
- Recopilar datos sobre la biodiversidad de la región de planificación.
- Identificar metas de conservación para la región de planificación.
- Revisar las áreas de conservación existentes.
- Seleccionar áreas de conservación adicionales
- Implementar acciones de conservación.
- Mantener los valores requeridos de las áreas de conservación.
Los biólogos de la conservación preparan regularmente planes de conservación detallados para las propuestas de subvención o para coordinar eficazmente su plan de acción e identificar las mejores prácticas de manejo (por ejemplo, [69] ). Las estrategias sistemáticas generalmente emplean los servicios de los Sistemas de Información Geográfica para ayudar en el proceso de toma de decisiones.
Fisiología de la conservación: un enfoque mecanicista de la conservación [ editar ]
Steven J. Cooke y sus colegas definieron la fisiología de la conservación como: 'Una disciplina científica integradora que aplica conceptos, herramientas y conocimientos fisiológicos para caracterizar la diversidad biológica y sus implicaciones ecológicas; entender y predecir cómo los organismos, las poblaciones y los ecosistemas responden al cambio ambiental y los factores estresantes; y resolver problemas de conservación en la amplia gama de taxones (es decir, incluidos microbios, plantas y animales). Se considera que la fisiología en términos más amplios incluye las respuestas funcionales y mecanicistas en todas las escalas, y la conservación incluye el desarrollo y el refinamiento de estrategias para reconstruir poblaciones, restaurar ecosistemas, informar políticas de conservación, generar herramientas de apoyo a la toma de decisiones y administrar recursos naturales ". [10] La fisiología de la conservación es particularmente relevante para los profesionales, ya que tiene el potencial de generar relaciones de causa y efecto y revelar los factores que contribuyen a la disminución de la población.
Biología de la conservación como una profesión [ editar ]
La Sociedad para la Biología de la Conservación es una comunidad global de profesionales de la conservación dedicados a promover la ciencia y la práctica de conservar la biodiversidad. La biología de la conservación como disciplina va más allá de la biología, hacia temas como la filosofía , el derecho , la economía , las humanidades , las artes , la antropología y la educación . [5] [6] Dentro de la biología, la genética de la conservación y la evolución son campos inmensos en sí mismos, pero estas disciplinas son de suma importancia para la práctica y la profesión de la biología de la conservación.
Los conservacionistas introducen sesgos cuando apoyan políticas que usan una descripción cualitativa, como la degradación del hábitat o ecosistemas saludables . Los biólogos de la conservación abogan por el manejo razonable y razonable de los recursos naturales y lo hacen con una combinación revelada de ciencia , razón , lógica y valores en sus planes de manejo de la conservación. [5] Este tipo de defensa es similar a la profesión médica que aboga por opciones de estilo de vida saludables, ambas son beneficiosas para el bienestar humano, pero siguen siendo científicas en su enfoque.
Existe un movimiento en la biología de la conservación que sugiere que se necesita una nueva forma de liderazgo para movilizar la biología de la conservación en una disciplina más efectiva que sea capaz de comunicar todo el alcance del problema a la sociedad en general. [70] El movimiento propone un enfoque de liderazgo adaptativo que es paralelo a una gestión adaptativaenfoque. El concepto se basa en una nueva filosofía o teoría del liderazgo que se aleja de las nociones históricas de poder, autoridad y dominio. El liderazgo de conservación adaptativo es reflexivo y más equitativo, ya que se aplica a cualquier miembro de la sociedad que pueda movilizar a otros hacia un cambio significativo mediante el uso de técnicas de comunicación que sean inspiradoras, resueltas y colegiadas. Los biólogos de la conservación están implementando programas de liderazgo y tutoría de conservación adaptativos a través de organizaciones como el Programa de Liderazgo Aldo Leopold. [71]
Enfoques [ editar ]
La conservación puede clasificarse como conservación in situ , que protege a una especie en peligro de extinción en su hábitat natural , o conservación ex situ , que se produce fuera del hábitat natural. [72] La conservación in situ implica proteger o restaurar el hábitat. La conservación ex situ, por otro lado, implica la protección fuera del hábitat natural de un organismo, como en reservas o en bancos de genes, en circunstancias donde las poblaciones viables pueden no estar presentes en el hábitat natural. [72]
Además, se puede utilizar la no interferencia, lo que se denomina un método conservacionista . Los conservacionistas abogan por dar a las áreas de la naturaleza y las especies una existencia protegida que detenga la interferencia de los humanos. [5] En este sentido, los conservacionistas difieren de los conservacionistas en la dimensión social, ya que la biología de la conservación compromete a la sociedad y busca soluciones equitativas tanto para la sociedad como para los ecosistemas. Algunos conservacionistas enfatizan el potencial de la biodiversidad en un mundo sin humanos.
Ética y valores [ editar ]
Los biólogos de la conservación son investigadores interdisciplinarios que practican la ética en las ciencias biológicas y sociales. Chan afirma [73] que los conservacionistas deben abogar por la biodiversidad y pueden hacerlo de una manera científicamente ética al no promover la promoción simultánea contra otros valores en competencia.
Un conservacionista puede inspirarse en la ética de conservación de recursos , [7] : 15, que busca identificar qué medidas brindarán "el mayor bien para el mayor número de personas durante más tiempo". [5] : 13 En contraste, algunos biólogos de la conservación argumentan que la naturaleza tiene un valor intrínseco que es independiente de la utilidad antropocéntrica o el utilitarismo . [7] : 3,12,16–17 El valor intrínseco aboga por que un gen, o una especie, sea valorado porque tiene una utilidad para los ecosistemas que sustenta. Aldo Leopoldfue un pensador y escritor clásico sobre la ética de la conservación, cuya filosofía, ética y escritos aún son valorados y revisados por los biólogos de la conservación modernos. [7] : 16–17
Prioridades de conservación [ editar ]
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) ha organizado un surtido global de científicos y estaciones de investigación en todo el planeta para monitorear el cambiante estado de la naturaleza en un esfuerzo por abordar la crisis de extinción. La UICN proporciona actualizaciones anuales sobre el estado de la conservación de las especies a través de su Lista Roja. [74] La Lista Roja de la UICN sirve como una herramienta de conservación internacional para identificar aquellas especies que más necesitan atención de la conservación y al proporcionar un índice global sobre el estado de la biodiversidad. [75] Sin embargo, más que las tasas dramáticas de pérdida de especies, los científicos de conservación señalan que la sexta extinción masiva es una crisis de la biodiversidad que requiere mucha más acción que un enfoque prioritario en lo raro ,Especies endémicas o en peligro de extinción . Las preocupaciones por la pérdida de biodiversidad cubren un mandato de conservación más amplio que analiza los procesos ecológicos, como la migración, y un examen holístico de la biodiversidad a niveles más allá de la especie, incluida la diversidad genética, poblacional y de ecosistemas. [76] Las tasas extensas, sistemáticas y rápidas de pérdida de biodiversidad amenazan el bienestar sostenido de la humanidad al limitar el suministro de servicios de los ecosistemas que de otra manera se regeneran por la red holística compleja y en evolución de la diversidad genética y de los ecosistemas. Si bien el estado de conservación de las especies se emplea ampliamente en la gestión de la conservación, [75]algunos científicos destacan que las especies comunes son la fuente principal de explotación y alteración del hábitat por parte de la humanidad. Además, las especies comunes a menudo están infravaloradas a pesar de su papel como fuente principal de servicios de los ecosistemas. [77] [78]
Si bien la mayoría en la comunidad de la ciencia de la conservación "enfatiza la importancia" de mantener la biodiversidad , [79] existe un debate sobre cómo priorizar genes, especies o ecosistemas, que son todos componentes de la biodiversidad (por ejemplo, Bowen, 1999). Si bien el enfoque predominante hasta la fecha ha sido centrar los esfuerzos en las especies en peligro de extinción mediante la conservación de los puntos críticos de biodiversidad , algunos científicos (por ejemplo, [80] y organizaciones de conservación, como Nature Conservancy , sostienen que es más rentable, lógico y social. Relevante para invertir en la biodiversidad . [81]Los costos de descubrir, nombrar y trazar la distribución de cada especie, argumentan, es una aventura de conservación poco aconsejable. Razonan que es mejor entender el significado de los roles ecológicos de las especies. [76]
Los hotspots y coldspots de biodiversidad son una forma de reconocer que la concentración espacial de genes, especies y ecosistemas no se distribuye uniformemente en la superficie de la Tierra. Por ejemplo, "el [...] 44% de todas las especies de plantas vasculares y el 35% de todas las especies en cuatro grupos de vertebrados se limitan a 25 puntos de acceso que comprenden solo el 1,4% de la superficie terrestre de la Tierra". [82]
Aquellos que argumentan a favor de establecer prioridades para los puntos fríos señalan que hay otras medidas a considerar más allá de la biodiversidad. Señalan que enfatizar los hotspots minimiza la importancia de las conexiones sociales y ecológicas con vastas áreas de los ecosistemas de la Tierra donde reina la biomasa , no la biodiversidad. [83] Se estima que el 36% de la superficie de la Tierra, que abarca el 38,9% de los vertebrados del mundo, carece de la especie endémica para calificar como hotspot de biodiversidad. [84] Además, las medidas muestran que maximizar las protecciones para la biodiversidad no captura los servicios de los ecosistemas mejor que apuntar a regiones elegidas al azar. [85]La biodiversidad a nivel de la población (en su mayoría en zonas de colds) está desapareciendo a una tasa diez veces mayor que a nivel de especie. [80] [86] El nivel de importancia en el tratamiento de la biomasa frente al endemismo como una preocupación por la biología de la conservación se destaca en la literatura que mide el nivel de amenaza para las reservas mundiales de carbono en los ecosistemas que no necesariamente residen en áreas de endemismo. [87] [88] Un enfoque de prioridad de punto de acceso [89] no invertiría tanto en lugares como las estepas , el Serengeti , el Ártico o la taiga . Estas áreas contribuyen con una gran abundancia de biodiversidad a nivel de población (no de especies) [86] yServicios ecosistémicos , incluyendo el valor cultural y el ciclo de nutrientes planetarios . [81]
Los partidarios del enfoque de punto de acceso señalan que las especies son componentes insustituibles del ecosistema global, se concentran en los lugares más amenazados y, por lo tanto, deben recibir la máxima protección estratégica. [90] Las categorías de la Lista Roja de la UICN , que aparecen en los artículos de especies de Wikipedia, son un ejemplo del enfoque de conservación de hotspot en acción; Las especies que no son raras o endémicas son las que menos importancia tienen, y sus artículos de Wikipedia tienden a estar clasificados en una posición baja en la escala de importancia. [ dudoso ] Este es un enfoque de punto de acceso porque la prioridad está establecida para abordar las preocupaciones de nivel de especie sobre el nivel de población o la biomasa. [86] [verificación fallida ]La riqueza de especies y la biodiversidad genética contribuyen y generan la estabilidad del ecosistema, los procesos del ecosistema, laadaptabilidadevolutivay la biomasa. [91]Sin embargo, ambas partes están de acuerdo en que la conservación de la biodiversidad es necesaria para reducir la tasa de extinción e identificar un valor inherente en la naturaleza; El debate depende de cómo priorizar los recursos limitados de conservación de la manera más rentable.
Los valores económicos y el capital natural [ editar ]
Los biólogos de la conservación han comenzado a colaborar con los principales economistas globales para determinar cómo medir la riqueza y los servicios de la naturaleza y hacer que estos valores sean evidentes en las transacciones del mercado global . [92] Este sistema de contabilidad se llama capital natural y, por ejemplo, registraría el valor de un ecosistema antes de que se autorice para dar paso al desarrollo. [93] La WWF publica su Informe Planeta Vivoy proporciona un índice global de biodiversidad al monitorear aproximadamente 5,000 poblaciones en 1,686 especies de vertebrados (mamíferos, aves, peces, reptiles y anfibios) e informar sobre las tendencias de manera muy similar a como se rastrea el mercado de valores. [94]
Este método para medir el beneficio económico global de la naturaleza ha sido aprobado por los líderes del G8 + 5 y la Comisión Europea . [92] La naturaleza sostiene muchos servicios de los ecosistemas [95] que benefician a la humanidad. [96] Muchos de los servicios ecosistémicos de la Tierra son bienes públicos sin mercado y, por lo tanto, no tienen precio ni valor . [92] Cuando el mercado de valores registra una crisis financiera, los comerciantes en Wall Streetno están en el negocio de negociar acciones para gran parte del capital natural vivo del planeta almacenado en los ecosistemas. No existe un mercado de valores naturales con carteras de inversión en caballitos de mar, anfibios, insectos y otras criaturas que brinden un suministro sostenible de servicios de los ecosistemas que sean valiosos para la sociedad. [96] La huella ecológica de la sociedad ha superado los límites de la capacidad de bio-regeneración de los ecosistemas del planeta en aproximadamente un 30 por ciento, que es el mismo porcentaje de poblaciones de vertebrados que han registrado un declive desde 1970 hasta 2005. [94]
La crisis crediticia ecológica es un desafío global. El Informe 2008 de Living Planet nos dice que más de las tres cuartas partes de las personas del mundo viven en países que son deudores ecológicos: su consumo nacional ha superado la biocapacidad de su país. Por lo tanto, la mayoría de nosotros estamos apuntalando nuestros estilos de vida actuales y nuestro crecimiento económico, recurriendo (y cada vez más) a la capital ecológica de otras partes del mundo.
Informe Planeta Vivo de WWF [94]
La economía natural inherente juega un papel esencial en el mantenimiento de la humanidad, [97] incluida la regulación de la química atmosférica global , los cultivos polinizadores , el control de plagas , [98] ciclando los nutrientes del suelo , purificando nuestro suministro de agua , [99] suministrando medicamentos y beneficios para la salud, [100] y mejoras de calidad de vida no cuantificables. Existe una relación, una correlación , entre los mercados y el capital natural , y la inequidad del ingreso social.y la pérdida de biodiversidad. Esto significa que hay mayores tasas de pérdida de biodiversidad en lugares donde la desigualdad de riqueza es mayor [101]
Si bien una comparación directa de mercado del capital natural es probablemente insuficiente en términos de valor humano , una medida de los servicios de los ecosistemas sugiere que la contribución asciende a billones de dólares anuales. [102] [103] [104] [105] Por ejemplo, a un segmento de bosques de América del Nortese le ha asignado un valor anual de 250 mil millones de dólares; [106] como otro ejemplo, se estima que la polinización de las abejas proporciona entre 10 y 18 mil millones de dólares al año. [107] El valor de los servicios de los ecosistemas en una isla de Nueva Zelanda se ha atribuido a ser tan grande como el PIBde esa región. [108] Esta riqueza planetaria se está perdiendo a un ritmo increíble a medida que las demandas de la sociedad humana están excediendo la capacidad de bio-regeneración de la Tierra. Si bien la biodiversidad y los ecosistemas son resistentes, el peligro de perderlos es que los humanos no pueden recrear muchas funciones de los ecosistemas a través de la innovación tecnológica .
Conceptos estratégicos especies [ editar ]
Especies clave [ editar ]
Algunas especies, llamadas especies clave, forman un centro de soporte central único para su ecosistema. [109]La pérdida de dicha especie provoca un colapso en la función del ecosistema, así como la pérdida de especies coexistentes. [5] Las especies clave son usualmente depredadores debido a su capacidad para controlar la población de presas en su ecosistema. [109] La importancia de una especie clave fue demostrada por la extinción de la vaca marina de Steller ( Hydrodamalis gigas ) a través de su interacción con nutrias marinas , erizos de mary algas marinas . Camas de algasCrecer y formar viveros en aguas poco profundas para albergar criaturas que sostienen la cadena alimentaria . Los erizos de mar se alimentan de algas, mientras que las nutrias de mar se alimentan de erizos de mar. Con el rápido declive de las nutrias marinas debido a la caza excesiva , las poblaciones de erizos de mar pastaron sin restricciones en los lechos de algas marinas y el ecosistema colapsó. Sin control, los erizos destruyeron las comunidades de algas marinas poco profundas que apoyaban la dieta de la vaca marina de Steller y aceleraron su desaparición. [110] Se pensaba que la nutria marina era una especie clave porque la coexistencia de muchos asociados ecológicos en los lechos de algas marinas dependía de las nutrias para su supervivencia. Sin embargo, esto fue cuestionado más tarde por Turvey y Risley, [111] quien demostró que la caza sola habría extinguido a la vaca marina de Steller.
Especies indicadoras [ editar ]
Una especie indicadora tiene un conjunto limitado de requisitos ecológicos, por lo que se convierten en objetivos útiles para observar la salud de un ecosistema. Algunos animales, como los anfibios con su piel semipermeable y sus vínculos con los humedales , tienen una aguda sensibilidad al daño ambiental y, por lo tanto, pueden servir como canario de un minero . Las especies indicadoras son monitoreadas en un esfuerzo por capturar la degradación ambiental a través de la contaminación o algún otro vínculo con actividades humanas cercanas. [5] Elmonitoreo de una especie indicadora es una medida para determinar si existe un impacto ambiental significativo que pueda servir para asesorar o modificar la práctica, como a través de diferentes silviculturaforestaltratamientos y escenarios de manejo, o para medir el grado de daño que un pesticida puede impartir a la salud de un ecosistema.
Los reguladores gubernamentales, consultores u ONG monitorean regularmente las especies indicadoras, sin embargo, existen limitaciones junto con muchas consideraciones prácticas que deben seguirse para que el enfoque sea efectivo. [112] En general, se recomienda que se monitoreen múltiples indicadores (genes, poblaciones, especies, comunidades y paisaje) para una medición de conservación efectiva que evite daños a la respuesta compleja, ya menudo impredecible, de la dinámica de los ecosistemas (Noss, 1997 [113] : 88-89 ).
Paraguas y emblemáticas especies [ editar ]
Un ejemplo de una especie paraguas es la mariposa monarca , debido a sus largas migraciones y su valor estético . La monarca migra a través de América del Norte, cubriendo múltiples ecosistemas y por lo tanto requiere que exista un área grande. Cualquier protección otorgada a la mariposa monarca al mismo tiempo cubrirá muchas otras especies y hábitats. Una especie paraguas se utiliza a menudo como especies emblemáticas , que son especies, como el panda gigante , la ballena azul , el tigre , el gorila de montaña y la mariposa monarca, que captan la atención del público y atraen apoyo para las medidas de conservación. [5]Paradójicamente, sin embargo, el sesgo de conservación hacia las especies emblemáticas a veces amenaza a otras especies de interés principal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario