Caída de Lerma [ editar ]
Desde 1612 en adelante, y ciertamente desde 1617, la administración de Lerma se estaba desmoronando. El monopolio del poder en manos de la familia Sandoval de Lerma había generado numerosos enemigos; El enriquecimiento personal de Lerma en el cargo se había convertido en un escándalo; El extravagante gasto y las deudas personales de Lerma comenzaban a alarmar a su propio hijo, Cristóbal de Sandoval, duque de Uceda ; Por último, diez años de diplomacia discreta de los Padres Luis de Aliaga, confesor de Felipe y Juan de Santa María, confesor de la hija de Felipe y un antiguo cliente de la reina Margarita , [13] habían comenzado a aplicar presión personal y religiosa en el rey de alterar su Método de gobierno. [40]Sin embargo, Philip permaneció cerca de Lerma y lo apoyó para convertirse en cardenal en marzo de 1618 bajo el papa Pablo V , una posición que le brindaría cierta protección a Lerma cuando su gobierno colapsara.
Lerma se unió a una alianza de intereses: Uceda, su hijo, lideró el ataque, con el objetivo de proteger sus intereses futuros, aliado con Don Baltasar de Zúñiga , un noble bien relacionado con antecedentes en diplomacia en toda Europa, cuyo sobrino, Olivares estaba cerca. Al heredero del trono, el príncipe Felipe . Lerma partió hacia su asiento ducal, y durante seis semanas Philip no hizo nada; luego, en octubre, Felipe firmó un decreto renunciando a los poderes de su antiguo valido y anunciando que gobernaría en persona. [40]Uceda asumió inicialmente como la voz principal en la corte, pero sin los amplios poderes de su padre, mientras que De Zúñiga se convirtió en el ministro de asuntos exteriores y militares de Philip. Philip, aunque no estaba dispuesto a seguir avanzando contra Lerma, tomó medidas políticas simbólicas contra el ex secretario de Lerma, Rodrigo Calderón , una figura emblemática de la administración anterior. Calderón, sospechoso de haber matado a la esposa de Philip, la reina Margaret, por brujería en 1611, fue finalmente torturado y luego ejecutado por Philip por el asesinato más plausible del soldado Francisco de Juaras. [41]
Política interna [ editar ]
Felipe heredó un imperio considerablemente ampliado por su padre. En la propia península, Felipe II había adquirido con éxito Portugal en 1580; En toda Europa, a pesar de la actual revuelta holandesa , las posesiones españolas en Italia y en la carretera española parecían seguras; A nivel mundial, la combinación de territorios coloniales castellanos y portugueses le dio a un gobernante español un alcance sin paralelo desde las Américas a las Filipinas y más allá a través de la India a África. [42]El desafío para un gobernante así era que estos territorios eran, en realidad legal, cuerpos separados, diferentes entidades unidas a través de las instituciones reales "supraterritoriales" de la corona española, utilizando la nobleza castellana como una casta gobernante. [43] Incluso dentro de la propia península, Felipe gobernaría a través de los reinos de Castilla , Aragón , Valencia y Portugal , las provincias autónomas de Cataluña y Andalucía , todas ellas unidas a la ligera por la institución de la monarquía de Castilla y la persona de Felipe III. . [44]Cada parte tenía impuestos diferentes, privilegios y arreglos militares; en la práctica, el nivel de impuestos en muchas de las provincias más periféricas era menor que en Castilla, pero la posición privilegiada de la nobleza castellana en todos los niveles superiores de nombramiento real era un tema polémico para las provincias menos favorecidas.
Expulsión de los moriscos [ editar ]
Uno de los primeros cambios internos de Philip fue la promulgación de un decreto en 1609 para la expulsión de los moriscos de España, que coincidió con la declaración de una tregua en la guerra por los Países Bajos. [45]Los moriscos eran los descendientes de aquellos musulmanes que se habían convertido al cristianismo durante la Reconquista de los siglos anteriores; a pesar de su conversión, conservaron una cultura distintiva, que incluye muchas prácticas islámicas. [46] Felipe II había hecho de la eliminación de la amenaza de Morisco una parte clave de su estrategia doméstica en el sur, intentando una campaña de asimilación en la década de 1560, que resultó en la revuelta que concluyó en 1570. [47]En los últimos años de su gobierno, el padre de Philip había revitalizado los esfuerzos para convertir y asimilar a los moriscos, pero solo con casi 200,000 en el sur de España, estaba claro, para los primeros años del nuevo siglo, que esta política estaba fallando. [46]
La idea de limpiar por completo a España de los moriscos fue propuesta por Juan de Ribera , el arzobispo y el virrey de Valencia , cuyos puntos de vista fueron influyentes con Felipe III. El decreto final de Felipe de expulsar a una nacionalidad que había vivido en España durante más de 800 años y se había asimilado dentro de ella se basaba menos en consideraciones doctrinales que financieras, confiscando la "riqueza" de los moriscos, lo que causó los celos y el resentimiento de otros cristianos en España. Especialmente en valencia. Financieramente, el tesoro real se beneficiaba al apoderarse de los bienes de los pueblos removidos, mientras que, a su debido tiempo, los que se encontraban cerca de la corona se beneficiarían de tierras baratas o regalos de fincas. Las estimaciones varían ligeramente, pero entre alrededor de 275,000 [46]a más de 300,000 [48] los moriscos fueron expulsados de España entre 1609 y 1614. Para lograr esto, la armada , o armada, y 30,000 soldados fueron movilizados con la misión de transportar a las familias a Túnez o Marruecos . Philip intervino en la decisión problemática de qué hacer con los niños de Morisco. ¿Se les debería permitir llevarlos a países islámicos, donde serían criados como musulmanes, y si se quedaran en España, qué se debería hacer con ellos? Philip decretó paternalista que los niños moriscos menores de siete años no podían ser llevados a países islámicos, pero que cualquier niño que permanezca en Valencia debería estar libre de la amenaza de esclavitud, [49]Y rechazó algunas de las sugerencias más extremas de Ribera. [50]
Aunque popular en su momento, y de acuerdo con políticas anteriores, esta medida dañó significativamente las economías del Reino de Valencia , Aragón y Murcia . La oferta de mano de obra barata y el número de propietarios que pagan rentas en estas áreas disminuyeron considerablemente, al igual que los productos agrícolas. [51] El cultivo de caña de azúcar y arroz tuvo que ser sustituido por la mora blanca , los viñedos y el trigo .
El declive económico y la reforma fallado [ editar ]
El reinado de Felipe III estuvo marcado por importantes problemas económicos en toda España. La hambruna golpeó durante la década de 1590 a través de una secuencia de malas cosechas, mientras que desde 1599 a 1600 y durante varios años después, hubo un terrible brote de peste bubónica en toda España, matando a más del 10% de la población. [52] Mateo Alemán , uno de los primeros novelistas modernos de Europa, capturó el estado de ánimo abatido del período, describiendo "la plaga que vino de Castilla y la hambruna que surgió de Andalucía" para dominar el país. [53] Si bien las cosechas fallidas afectaron más a las áreas rurales, las plagas redujeron la población urbana de manera más significativa, lo que a su vez redujo la demanda de productos manufacturados y socavó aún más la economía.[54] El resultado fue una España económicamente debilitada con una población en rápido descenso.
Financieramente, la situación de Philip no parecía mucho mejor. Había heredado enormes deudas de su padre, Felipe II, y una inútil tradición de que el reino de Castilla sufriera la mayor parte de los impuestos reales: Castilla llevaba el 65% de los costos imperiales totales para 1616. [55] Felipe III no recibió dinero de los cortes Los parlamentos de Aragón , las provincias vascas o portugal ; Valenciasolo hizo una contribución, en 1604. [55] Felipe no desafió abiertamente esta situación, sino que dependió cada vez más de las cortes castellanas ; a su vez, las cortesCada vez más, empezaron a vincular nuevas donaciones de dinero a proyectos específicos, alterando sutil pero constantemente la relación entre el rey y las cortes . [56] Por la crisis financiera de 1607, las cortesincluso habían insistido en que se retirara cada tres años, y que Philip tomara un juramento, en pena de excomunión , para prometer que había gastado los fondos reales de acuerdo con las promesas hechas. Anteriormente a las cortes . [56]
Los intentos de Philip y Lerma de resolver esta crisis fracasaron en gran medida, y no se vieron favorecidos por el aumento del tamaño de la familia real, un intento de aumentar el prestigio real y la autoridad política [26] . Los propios costos domésticos de Philip aumentaron enormemente en un momento de caída. ingresos. [57] intentos de Felipe para emitir nueva moneda - en particular las cuestiones del cobre VELON monedas en 1603-1604, 1617 y 1621 - simplemente crean una considerable inestabilidad. [55] Los costos de la campaña holandesa dieron como resultado la quiebra de Philip en 1607, y el intento de la corona de resolver esto convirtiendo el sistema de impuestos de asiento (préstamos de alto interés adeudados a los agricultores de impuestos) en un plazo más largoLos bonos juros con intereses mucho más bajos produjeron un beneficio a corto plazo, pero al precio de perder flexibilidad financiera durante crisis futuras. [55] Para 1618, casi todos los ingresos de la corona entrante de Philip ya estaban asignados a sus diversos acreedores y casi no le quedaba ninguna discreción de gasto. [55]Financieramente, el estado español se había vuelto dominado por banqueros y prestamistas genoveses bajo Felipe II, cuyas líneas de crédito habían permitido al estado español continuar durante sus momentos de crisis financiera; bajo Felipe III, este proceso permaneció sin control, generando un considerable resentimiento contra esta influencia extranjera, [58] algunos de los cuales llegaron a calificar de moros blancos para los banqueros. [59]
A lo largo del reinado de Felipe, un cuerpo de análisis de la condición de España comenzó a surgir a través del trabajo de los numerosos arbitristas o comentaristas que dominaron las discusiones públicas desde alrededor de 1600 hasta 1630. [60] Estas voces diferentes se centraron en gran medida en la economía política de España: la despoblación rural, los diversos métodos administrativos burocráticos, las jerarquías sociales y la corrupción, que ofrecen numerosas soluciones, aunque a menudo contradictorias. [61]No obstante, durante la mayor parte del reinado de Felipe no hubo un intento significativo de reforma: Felipe continuó gobernando de acuerdo con las leyes y costumbres locales. Felipe alentó la consolidación de propiedades nobles, vendiendo grandes cantidades de tierras de la corona a los nobles y acreedores favorecidos. [62] No hubo intentos de crear un equivalente a la posición del intendente francés : el equivalente más cercano, el corregidor , carecía de los fuertes vínculos con la corona necesarios para vencer a la oposición local. [62] Sólo en los últimos años de Felipe comenzó a cobrar impulso la reforma; un comité de reforma, o Junta de Reformación , se estableció en los últimos meses de Lerma en 1618. [63]Bajo la administración entrante, incluido el reformista Baltasar de Zúñiga , este comité se basó en, pero solo entregaría resultados sustanciales, si bien lamentables, cuando se rejuveneciera bajo el reinado de Felipe IV.
No hay comentarios:
Publicar un comentario