Felipe III ( español : Felipe ; 14 de abril de 1578 - 31 de marzo de 1621) fue el rey de España . También fue, como Felipe II , rey de Portugal , Nápoles , Sicilia y Cerdeña y duque de Milán desde 1598 hasta su muerte.
Felipe III, miembro de la Casa de los Habsburgo , nació en Madriddel rey Felipe II de España y su cuarta esposa y sobrina Anna , hija del emperador romano romano Maximiliano II y María de España . Felipe III más tarde se casó con su prima Margarita de Austria , hermana de Fernando II, emperador del Sacro Imperio Romano .
Aunque también conocido en España como Felipe el Pío , [1] la reputación política de Felipe en el extranjero ha sido en gran medida negativa: un "hombre insignificante e insignificante", un "monarca miserable", cuya "única virtud parece residir en una total ausencia de vicio". Para citar a los historiadores CV Wedgwood, R. Stradling y JH Elliott. [2] En particular, la confianza de Philip en su corrupto ministro de gobierno, el duque de Lerma , provocó muchas críticas en ese momento y posteriormente. Para muchos, el declive de España se puede remontar a las dificultades económicas que se originaron durante los primeros años de su reinado. No obstante, como el gobernante del Imperio español en su apogeo y como el rey que logró una paz temporalcon los holandeses (1609–1621) y llevó a España a la Guerra de los Treinta Años (1618–1648) a través de una campaña (inicialmente) extremadamente exitosa, el reinado de Felipe sigue siendo un período crítico en la historia de España.
| Felipe III | |
|---|---|
Retrato de Andrés López Polanco.
| |
| Rey de España , Portugal , Nápoles , Siciliay Cerdeña ; Duque de milan | |
| Reinado | 13 de septiembre de 1598 - 31 de marzo de 1621. |
| Predecesor | Felipe II y yo |
| Sucesor | Felipe IV y III |
| Nacido | 14 de abril de 1578 Madrid , España. |
| Murió | 31 de marzo de 1621 (42 años) Madrid , España. |
| Entierro | |
| Esposa | |
| Problema | |
| Casa | Habsburgo |
| Padre | Felipe II de España |
| Madre | Anna de austria |
| Religión | catolicismo romano |
| Firma |  |
Vida temprana [ editar ]
Después de que el hermano mayor de Felipe III, don Carlos, sevolviera loco, Felipe II había llegado a la conclusión de que una de las causas de la condición de Carlos había sido la influencia de las facciones beligerantes en la corte española. [3] Creía que la educación y la educación de Carlos se habían visto gravemente afectadas por esto, lo que resultó en su locura y desobediencia, y en consecuencia se dispuso a prestar mucha más atención a los arreglos para sus hijos posteriores. [3] Felipe II nombró a Juan de Zúñiga, entonces gobernador del Príncipe Diego , para que continuara este papel para Felipe, y eligió a García de Loaysa como su tutor. [3]A ellos se les unió Cristóbal de Moura, un partidario cercano de Felipe II. En combinación, creía Philip, proporcionarían una educación consistente y estable para el Príncipe Philip, y se asegurarían de evitar el mismo destino que Carlos. [4] La educación de Felipe consistió en seguir el modelo para los príncipes reales establecido por el padre Juan de Mariana , centrándose en la imposición de restricciones y el estímulo para formar la personalidad del individuo a una edad temprana, con el objetivo de entregar un rey que no fuera ni tiránico. ni excesivamente bajo la influencia de sus cortesanos. [4]
El príncipe Felipe parece haber sido generalmente querido por sus contemporáneos: "dinámico, bondadoso y serio", adecuadamente piadoso, con un "cuerpo vivo y una disposición pacífica", aunque con una constitución relativamente débil. [5] La comparación con el recuerdo del desobediente y finalmente insano Carlos fue generalmente positiva, aunque algunos comentaron que el Príncipe Felipe parecía menos inteligente y políticamente competente que su difunto hermano. [5] De hecho, aunque Philip fue educado en latín , francés , portugués y astronomía , y parece haber sido un lingüista competente, [4]los historiadores recientes sospechan que gran parte del enfoque de sus tutores sobre la disposición innegablemente agradable, piadosa y respetuosa de Philip fue evitar informar que, aparte de los idiomas, no era en realidad especialmente inteligente o dotado académicamente. [6] Sin embargo, Philip no parece haber sido ingenuo: su correspondencia con sus hijas muestra una característica distintiva de cautela en su consejo sobre cómo lidiar con la intriga de la corte. [7]
Felipe conoció al marqués de Denia , el futuro duque de Lerma, y luego, un caballero de la cámara del rey, en su temprana adolescencia. [6]Lerma y Philip se hicieron amigos íntimos, pero Lerma fue considerado inadecuado por los tutores del Rey y Philip. Lerma fue enviado a Valencia como virrey en 1595, con el objetivo de sacar a Philip de su influencia; [6] pero después de que Lerma se declaró mal de salud, se le permitió regresar dos años después. A estas alturas, el Rey Felipe II se estaba preocupando cada vez más por el futuro del príncipe, y trató de establecer a Moura como un futuro asesor de confianza para su hijo, reforzando la posición de Loaysa al nombrarlo arzobispo .[8] El príncipe recibió un nuevoconfesor dominicano conservador. [8] Al año siguiente, Felipe II murió después de una enfermedad dolorosa, dejando el Imperio español a su hijo (y sobrino), el rey Felipe III.
Religión, Felipe y el papel de las mujeres en la corte [ editar ]
Felipe se casó con su prima, Margarita de Austria , el 18 de abril de 1599, un año después de convertirse en rey. Margaret, la hermana del futuro emperador Fernando II , sería una de las tres mujeres en la corte de Felipe que ejercería una influencia considerable sobre el rey. [9] Margaret fue considerada por los contemporáneos como extremadamente piadosa, en algunos casos, excesivamente piadosa y muy influida por la Iglesia [10] : 'astuta y muy hábil' en sus relaciones políticas, [11] aunque 'melancólica' e infeliz sobre la influencia del duque de Lerma sobre su esposo en la corte. [10]Margaret continuó luchando en una batalla en curso con Lerma por su influencia hasta su muerte en 1611. Philip tuvo una "relación afectuosa y cercana" con Margaret [12] y le prestó atención adicional después de que ella le dio un hijo en 1605. [12]
Margaret, junto a la abuela / tía de Philip, la emperatriz María , la representante de Austria ante la corte española, y Margaret de la Cruz , la hija de María, formaron una voz católica y pro austriaca poderosa e intransigente en la vida de Philip. [9] Tuvieron éxito, por ejemplo, al convencer a Philip de que brindara apoyo financiero a Ferdinand desde 1600 en adelante. [12] Felipe adquirió constantemente otros consejeros religiosos. El padre de Santa María, confesor de la hija de Felipe, doña María , fue sentido por los contemporáneos de tener una influencia excesiva sobre él al final de su vida, [13] y tanto él como Luis de Aliaga, el propio Felipe.confesor , se le atribuyó la influencia del derrocamiento de Lerma en 1618. Del mismo modo, Mariana de San José, una monja favorita de la reina Margarita, también fue criticada por su influencia posterior sobre las acciones del rey. [13]
Estilo de gobierno [ editar ]
La corona española en el momento gobernó a través de un sistema de consejos reales. Los más significativos de estos fueron los Consejos de Estado y su Consejo de Guerra subordinado, que a su vez fueron apoyados por los siete consejos profesionales para las diferentes regiones, y cuatro consejos especializados para la Inquisición , las Órdenes Militares , las Finanzas y el impuesto de la Cruzada . [14] Estos consejos fueron complementados por pequeños comités, o juntas , según fuera necesario, como la "junta de la noche" a través de la cual Felipe II ejerció su autoridad personal hacia el final de su reinado. [15]Como una cuestión de política, Philip había tratado de evitar nombrar a los grandes cargos de poder dentro de su gobierno y dependía en gran medida de los nobles menores, la llamada nobleza del "servicio". [15] Felipe II había tomado el sistema tradicional de consejos y les había aplicado un alto grado de escrutinio personal, especialmente en cuestiones de papeleo, que se negó a delegar; el resultado fue un proceso "pesado". [16] Para sus contemporáneos, el grado de supervisión personal que ejerció fue excesivo; su 'papel autoimpuesto como jefe de la administración del imperio español' [17] no se consideró del todo apropiado. Philip comenzó a participar en el gobierno práctico a la edad de 15 años, cuando se unió al comité privado de Philip II. [5]
El enfoque de Felipe III hacia el gobierno parece haber surgido de tres factores principales. En primer lugar, estaba muy influenciado por las ideas eirénicas que circulaban en los círculos italianos en reacción a las nuevas teorías humanistas de gobierno, tipificadas por Maquiavelo . [18] Escritores como Girolamo Frachetta, que se convirtió en uno de los favoritos de Philip, habían propagado una definición conservadora de "razón de estado" que se centraba en el ejercicio de una gran prudencia y una estricta obediencia a las leyes y costumbres del país que uno gobernaba. . [19]En segundo lugar, Philip pudo haber compartido la opinión de Lerma de que el sistema gubernamental de Philip II estaba demostrando ser poco práctico y excluyó innecesariamente a los grandes nobles de los reinos: había estado crujiendo gravemente en las últimas décadas de la vida de su padre. [20] Por último, la personalidad de Philip y su amistad con Lerma determinaron su enfoque de la formulación de políticas. El resultado fue un cambio radical en el papel de la corona en el gobierno del modelo de Felipe II.
Duque de Lerma como valido [ editar ]
.jpg)
Pocas horas después de que Philip ascendiera al trono, Lerma fue nombrado consejero real por el nuevo rey y comenzó a establecerse como un valido de pleno derecho , o favorito real. [21] Lerma, en su momento declarado duque, se posicionó como la puerta de entrada al rey. Philip ordenó que todos los asuntos del gobierno fueran llegar por escrito y ser canalizados a través de Lerma antes de llegar a él. [22] Si bien Philip no era muy activo en el gobierno de otras maneras, una vez que estos memorandos, o consultas , le llegaron, parece haber sido diligente al comentarlos. [23]Los debates en los consejos reales ahora solo comenzaban con la instrucción escrita del rey, nuevamente, a través de Lerma. [24] Todos los miembros de los consejos reales tenían órdenes de mantener una total transparencia con Lerma como representante personal del rey; [24] de hecho, en 1612, Philip ordenó a los concilios que obedecieran a Lerma como si fuera el rey. [23] El grado en que Lerma mismo desempeñó un papel activo en el gobierno ha sido disputado. Los contemporáneos estaban inclinados a ver la mano de Lerma en cada acción de gobierno; desde entonces, otros han pensado que Lerma no tiene "ni el temperamento ni la energía" para imponerse grandemente en las acciones del gobierno; [25]otros consideran que Lerma ha asistido cuidadosamente solo a aquellos Consejos de Estado que abordaron asuntos de gran importancia para el rey, [26] creando un espacio para la profesionalización más amplia del gobierno que había faltado en Felipe II. [27]
Este nuevo sistema de gobierno se volvió cada vez más impopular muy rápidamente. La idea novedosa de un poder de ejercicio valido iba en contra de la concepción popular de larga data de que el rey debía ejercer sus poderes personalmente, no a través de otro. [28] En poco tiempo, el aparato del gobierno español estaba lleno de familiares de Lerma, sirvientes de Lerma y amigos políticos de Lerma, con exclusión de otros. [29] Lerma respondió limitando aún más su visibilidad pública en la política, evitando firmar y escribir documentos personalmente, [30] e insistiendo constantemente en que, humildemente, solo estaba trabajando en nombre de su maestro, Felipe III.
Procónsules imperiales [ editar ]
El papel de De Lerma como favorito real en la corte se complicó aún más por el surgimiento de varios " proconsuls " bajo el reinado de Felipe III: importantes representantes españoles en el extranjero, que llegaron a ejercer un juicio independiente e incluso políticas independientes en ausencia de un fuerte liderazgo del centro . [31] Los desafíos a la comunicación del gobierno durante el período alentaron aspectos de esto, pero el fenómeno fue mucho más marcado en Felipe III que en el reinado de su padre o hijo.
En los Países Bajos, Felipe II había legado los territorios que le quedaban en los Países Bajos a su hija Isabel de España y a su marido, el archiduque Alberto , con la condición de que si ella muriera sin herederos, la provincia regresaría a la Corona española. Dado que Isabella era notoriamente sin hijos, estaba claro que esto solo pretendía ser una medida temporal, y que Felipe II había previsto una revisión temprana de Felipe III. [32] Como resultado, la política exterior de Philip en los Países Bajos se ejercería a través de los Archiduques de voluntad fuerte, pero sabiendo que en última instancia los Países Bajos españolesvolverían a él como rey. [33] Mientras tanto, el italiano nacidoAmbrosio Spinola debía desempeñar un papel crucial como general español en el Ejército de Flandes . Habiendo demostrado su destreza militar en el sitio de Ostende en 1603, Spinola rápidamente comenzó a proponer y aplicar políticas casi independientemente de los consejos centrales de Madrid, [34] de alguna manera logrando victorias militares incluso sin el financiamiento central de España. [35] De Lerma no estaba seguro de cómo tratar con Spinola; por un lado, De Lerma necesitaba desesperadamente un comandante militar exitoso en los Países Bajos; por otro lado, De Lerma despreciaba los orígenes relativamente bajos de Spinola y le asustaba su potencial para desestabilizar a De Lerma en la corte. [36]En los años previos al estallido de la guerra en 1618, Spinola estaba trabajando para producir un plan para derrotar finalmente a los holandeses, con una intervención en Renania seguida de nuevas hostilidades con el objetivo de reducir los Países Bajos en dos: retratada en ese momento como La "araña en la red" de la política católica en la región, Spinola estaba operando sin una consulta significativa con Philip en Madrid. [37]
En Italia, surgió una situación paralela. El Conde de Fuentes , como gobernador de Lombardía , explotó la falta de orientación de Madrid para perseguir su propia política altamente intervencionista en todo el norte de Italia, incluso haciendo ofertas independientes para apoyar al Papado invadiendo la República de Venecia en 1607. [38]Fuentes permaneció en Poder y perseguir sus propias políticas hasta su muerte. El marqués de Villafranca , como gobernador de Milán , ejerció de manera similar su propio juicio considerable sobre política exterior. El duque de osuna, quien se había casado con la familia Sandovel como un aliado cercano de Lerma, nuevamente mostró una independencia significativa como el Virrey de Nápoles hacia el final del reinado de Felipe. Junto con el embajador de España en Venecia, el influyente marqués de Bedmar , Osuna siguió una política de reunir un ejército extenso, interceptar el transporte marítimo veneciano e imponer impuestos suficientemente altos para que las amenazas de una revuelta comenzaran a surgir. Para exacerbar las cosas, se descubrió que Osuna había impedido que los napolitanos locales solicitaran a Felipe III que se quejara. [39] Osuna cayó del poder solo cuando De Lerma perdió su favor real, y el impacto negativo de Osuna en los planes de intervención de Philip en Alemania se volvió intolerable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario