Evolución

bacteria comedora de nylon a una cepa de flavobacterias que es capaz de digerir ciertos subproductos de la manufactura delnylon 6. Esta cepa de Flavobacterium identificada como Sp. KI72, se volvió popularmente conocida como la bacteria comedora de nylon, y las enzimas que esta bacteria utiliza para digerir a las moléculas hechas por el hombre, tomaron el nombre popular de nylonasas.- ............................................................:https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Libro&bookcmd=download&collection_id=0d80b871f38c1e4beee8a1b756a4766f37a5580f&writer=rdf2latex&return_to=Bacteria+comedora+de+nylon

Bacterias "comedores" de nylon , el creacionismo y el diseño inteligente

De las bacterias que se alimentan de nylon y el creacionismo con revisión y adiciones.

El descubrimiento de las bacterias que se alimentan de nylon ha sido utilizado por los críticos del creacionismo y el diseño inteligente, tanto en artículos impresos y en los sitios web, para impugnar las reclamaciones creacionistas. Estas bacterias pueden producir nuevas enzimas que les permiten alimentan de subproductos de fabricación de nylon , que no existen en la naturaleza antes de la invención del nylon en 1930. [1] creacionismo críticos han argumentado que esto contradice creacionistas afirma que ninguna nueva información Se puede añadir a un genoma por mutación y que la proteína es muy complejo a evolucionar a través de un proceso de mutación y selección natural. Los creacionistas han publicado respuestas a estos desafíos en sus propios sitios, los cuales tienen a su vez genera más respuestas a sus críticos.

Con nuestro agradecimiento, el programa de acción de modificar la carboxiesterase a nylonase , editado www.answersingenesis.org . cambio conformacional de carboxiesterase. La esterasa (izquierda) puede hidrolizar ésteres de ácidos carboxílicos, pero para confirmar la especificidad del sitio catalítico de la enzima no permite la hidrólisis de otros polímeros tales como nylon . Las mutaciones puntuales en el gen de la enzima pueden causar un cambio conformacional en el sitio catalítico de la enzima de manera que la especificidad se reduce (a la derecha). Esta especificidad estrecha permite ahora la enzima hidroliza una amplia variedad de oligómeros, incluyendo polímero lineal, nylon -6.

Los críticos del creacionismo

La cuestión fue planteada por primera vez por los críticos del creacionismo, como el Centro Nacional para la Educación en Ciencia Nacional ( National Center for Science Education ) y los habitantes de Nuevo México para la Ciencia y la institución de la Razón (NMSR, Nuevos mexicanos para la Ciencia y la Razón ) quien dijo que este tipo de investigación refuta afirmaciones hechas por los creacionistas y defensores del diseño inteligente. [2] [3] Las acusaciones eran que las mutaciones aleatorias y la selección natural no podría añadir nueva información a un genoma y que las posibilidades de una nueva proteína útil, tal como una enzima, que emerge a través de un proceso de mutación aleatoria sería prohibitivamente baja. [4] [5]

El físico Dave Thomas, Presidente de NMSR dijo que las mutaciones genéticas duplicación e intercambio mutaciones ( marco de cambio ) son poderosas fuentes de mutaciones al azar.

[Nota 1]

[6] En particular, en respuesta a los comentarios de los creacionistas como Don Batten, la NMSR ha declarado que se trataba de mutaciones que dieron origen a nylonase incluso si los genes eran parte de un plásmido como sugiere Batten. [7]

Los creacionistas

Los creacionistas como "ministerio" Respuestas en Génesis y Creación Ministries International ha citado análisis publicado por Don Batten citando investigaciones científicas que demostraron que los genes estaban involucrados en un plásmido, y se indica que el fenómeno es evidencia de que los plásmidos en las bacterias son una característica diseñada que tiene por objeto permitir que las bacterias se adaptan fácilmente a nuevas fuentes de alimento o manejan productos químicos tóxicos. Batten dijo:

Parece plásmidos Que claras son características de las bacterias diseñadas Que permitir la adaptación a las nuevas fuentes de alimentos o la degradación de toxinas. Los detalles de cómo hacen esto aún no se ha dilucidado. Los resultados hasta ahora sugieren Que Es evidente que estas adaptaciones no se producen por mutaciones al azar, sino por algún mecanismo diseñado. [8]

Descripción: Parece claro que los plásmidos son características de las bacterias que permiten la adaptación a las nuevas fuentes de alimentos o la degradación de las toxinas diseñados. Los detalles de exactamente cómo lo hacen que queda por esclarecer. Los resultados hasta ahora indican claramente que estas adaptaciones no se producen por mutaciones al azar, sino por algún mecanismo diseñado.

Una publicación en TalkOrigins Archivo por Ian Musgrave dice que muchas bacterias portadoras de genes en plásmidos, especialmente aquellos involucrados en el manejo y xenobióticos funciones metabólicas. Se afirma que en Pseudomonas mayoría de los genes son la degradación de xenobióticos de plásmidos. Por lo tanto, es completamente posible que una enzima de manejo de xenobióticos surgen de mutaciones de xenobióticos de manipulación genética. El hecho de que estos genes se encuentran en plásmidos no invalida el hecho de que existen, y existen sólo en dos cepas de bacterias. Musgrave también criticado por Batten causa ara malentendidos acerca de los resultados de algunos de los autores de la literatura científica sobre las bacterias "comedores" de nylon . [9]

Diseño Inteligente

La MSNBC publicó un editorial en el escritor de ciencia Ker de mostrar que la evolución de enzimas conocidas como nylonases producidas por bacterias que se alimentan de nylon fue un argumento convincente en contra de la afirmación hecha por los defensores de diseño inteligente que la complejidad especificada requiere una diseñador inteligente, desde que se especifica tanto y compleja la función de nylonase. [10] de la demandante diseño inteligente William Dembski ha escrito una respuesta en la que pregunta si los cambios genéticos que produjeron el nylonase eran lo suficientemente complejo como para ser considerado complejidad especificada. [11] Ken Miller dijo que los defensores del diseño inteligente reclamo que no puede ver o proyecto o desarrollo que tiene lugar y que el diseño inteligente y, por tanto, la evolución, son sólo en materia de fe o visión del mundo. Sin embargo, la evolución Miller dicha enzima nylonase , que los científicos han sido capaces de repetir el laboratorio con otra cepa de bacterias es uno de una serie de procesos que muestran la evolución se puede observar cuando se produzca. [12]