La Guerra del Líbano de 1982 , conocido como Operación Paz para Galilea ( hebreo : מבצע שלום הגליל o מבצע של"גMivtsa Shlom HaGalil o Mivtsa Sheleg ) por el gobierno israelí, más tarde conocido en Israel como la Guerra del Líbano o de la Primera Guerra del Líbano ( en hebreo : מלחמת לבנון הראשונה , Milhemet Levanon Harishona ), y conocida en el Líbano como "la invasión" ( árabe : الاجتياح , Al-ijtiyāḥ ), comenzó el 6 de junio de 1982, cuando las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) invadieron el sur de LíbanoDespués de repetidos ataques y contraataques entre la Organización de Liberación de Palestina (OLP) que operaba en el sur del Líbano y las FDI que habían causado víctimas civiles en ambos lados de la frontera. [16] [17] [18] La operación militar se inició después de que hombres armados de la organización de Abu Nidal intentaran asesinar a Shlomo Argov , el embajador de Israel en el Reino Unido. El primer ministro israelí , Menachem Begin, culpó al enemigo de Abu Nidal, la OLP, por el incidente [19] [20] y trató el incidente como un casus belli por la invasión. [21] [22] [i]
Después de atacar a la OLP, así como a las fuerzas libanesas sirias, izquierdistas y musulmanas, los militares israelíes, en cooperación con los aliados maronitas y el autoproclamado Estado Libre del Líbano , ocuparon el sur del Líbano, y finalmente rodearon a la OLP y elementos del Ejército sirio. . Rodeadas en el oeste de Beirut y sometidas a fuertes bombardeos, las fuerzas de la OLP y sus aliados negociaron el paso desde el Líbano con la ayuda del Enviado Especial de los Estados Unidos Philip Habib y la protección de los pacificadores internacionales. La OLP, bajo la presidencia de Yasser Arafat., había trasladado su sede a Trípoli en junio de 1982. Al expulsar a la OLP, eliminar la influencia siria sobre el Líbano e instalar un gobierno cristiano pro israelí dirigido por el presidente Bachir Gemayel, Israel esperaba firmar un tratado que Menachem Beginprometió que daría a Israel " cuarenta años de paz ". [23]
Tras el asesinato de Gemayel en septiembre de 1982, la posición de Israel en Beirut se hizo insostenible y la firma de un tratado de paz se hizo cada vez más improbable. La indignación tras el papel de Israel en la masacre de Sabra y Shatila , perpetrada por los falangistas , en su mayoría palestinos y chiítas libaneses, y la desilusión popular israelí con la guerra llevaría a un retiro gradual de Beirut a las áreas reclamadas por el autoproclamado Estado Libre del Líbano en el sur Líbano (que luego se convertiría en el cinturón de seguridad del sur del Líbano ), que se inició después del Acuerdo del 17 de mayo y el cambio de actitud de Siria hacia la OLP. Después de que las fuerzas israelíes se retiraron de la mayor parte del Líbano, la Guerra de los Campos.Estalló entre facciones libanesas, los restos de la OLP y Siria, en los que Siria luchó contra sus antiguos aliados palestinos. Al mismo tiempo, los grupos militantes chiíes comenzaron a consolidar y librar una guerra de guerrillas de baja intensidad por la ocupación israelí en el sur del Líbano, lo que llevó a 15 años de conflicto armado a baja escala . La guerra civil libanesa continuaría hasta 1990, momento en el que Siria había establecido un dominio completo sobre el Líbano .
| 1982 Líbano Guerra | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte del conflicto israelí-libanés , insurgencia palestina en el sur del Líbano ( conflicto israelí-palestino ) y guerra civil libanesa | |||||||||
 Tropas libanesas en Beirut, 1982 | |||||||||
| |||||||||
| Beligerantes | |||||||||
| Ejército libanés libre | |||||||||
| Comandantes y lideres | |||||||||
Israel:
Menachem Begin (Primer Ministro) Ariel Sharon (Ministerio de Defensa) Rafael Eitan (Jefe de Estado Mayor del Ejército) David Ivry (Fuerza Aérea Israelí) Ze'ev Almog (Cuerpo del Mar de Israel) Falange: Bachir Gemayel † Fadi Frem Elie Hobeika Al-Tanzim: Fawzi Mahfuz SLA: Saad Haddad |
Siria: Hafez al-Assad (Presidente) Mustafa Tlass (Ministro de Defensa) LCP: George Hawi Elias Atallah Hezbolá: Abbas al-Musawi Al-Mourabitoun: Ibrahim Kulaylat Amal: Nabih Berri ASALA: Monte Melkonian PKK: Mahsum Korkmaz Otros: Muhsin Ibrahim Abbas al-Musawi Ragheb Harb Murat Karayılan Inaam Raad Said Shaaban | ||||||||
| Fuerza | |||||||||
| Israel: 78,000 tropas 800 tanques 1,500 APC 634 aviones LF : 30,000 tropas SLA : 5,000 tropas 97 tanques | Siria: 22,000 tropas 352 tanques 300 APC 450 aviones 300 piezas de artillería 100 armas antiaéreas 125 baterías SAM PLO: 15,000 tropas 80 tanques 150 APC 350+ piezas de artillería más de 250 armas antiaéreas | ||||||||
| Bajas y bajas | |||||||||
| Israel : 657 muertos 3,887 heridos [11] 4 desaparecidos 8 capturados 30 tanques perdidos 100 tanques dañados 175 APC destruidos o dañados [12] 1 avión perdido 2 helicópteros perdidos | OLP : 1,000-2,400 muertos [13] [14] 6,000 capturados [15] Siria : 1,200 muertos 296 capturados 300–350 tanques perdidos 150 APCs perdidos ~ 100 piezas de artillería perdidas 82–86 aviones perdidos 12 helicópteros perdidos 29 baterías SAM demisiles perdidas | ||||||||
Fondo
Reubicación de la OLP de Jordania al sur del Líbano
Después de la guerra árabe-israelí de 1948 , el Líbano se convirtió en el hogar de más de 110,000 refugiados palestinos , después de que sus asentamientos en Palestina e Israel se hubieran despoblado como resultado de la guerra. [25] Después de su fundación en 1964 y la radicalización entre los palestinos, que siguió a la Guerra delos Seis Días , la OLP se convirtió en una fuerza poderosa, luego se centró en Jordania. La gran afluencia de palestinos de Jordania después del conflicto de septiembre negro causó un desequilibrio demográfico adicional dentro de la sociedad libanesa y sus instituciones democráticas establecidas anteriormente por el Pacto Nacional. [26]Para 1975, los refugiados sumaban más de 300,000 y la OLP en efecto creó un estado dentro del estado no oficial, particularmente en el sur del Líbano , que luego jugó un papel importante en la Guerra Civil Libanesa .
La violencia continua cerca de la frontera libanesa ocurrió entre Israel y la OLP a partir de 1968; esto alcanzó su punto máximo, luego de la reubicación de las bases de la OLP en el Líbano después de la guerra civil en Jordania.
Guerra civil libanesa
Incidentes 1975–1980
La violencia entre Israel y la OLP alcanzó su punto máximo durante la Operación Litani en 1978, provocada por la Masacre de la carretera costera, que fue llevada a cabo por militantes palestinos. La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) se creó después de la incursión, tras la adopción de la Resolución 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en marzo de 1978 para confirmar el retiro de Israel del sur del Líbano, restaurar la paz y la seguridad internacionales y ayudar al gobierno del Líbano a restablecerse Su autoridad efectiva en la zona. [27]
Ya en 1976, Israel había estado ayudando a las milicias cristianas libanesas en sus batallas esporádicas contra la OLP. [28] Durante la Operación Litani en 1978, Israel estableció una zona de seguridad en el sur del Líbano con habitantes en su mayoría cristianos, en la que comenzaron a proporcionar entrenamiento y armas a las milicias cristianas que más tarde formarían el Ejército del Sur del Líbano . [29] Pero el principal socio de Israel fue el partido de la Falange Maronita , cuyo paramilitar fue dirigido por Bashir Gemayel , una figura en ascenso en la política libanesa. [29] La estrategia de Gemayel durante las primeras etapas de la Guerra Civil Libanesa.era provocar a los sirios en ataques de represalia contra los cristianos, de manera que Israel no podía ignorarlos. En 1978, Menachem Begin declaró que Israel no permitiría un genocidio de cristianos libaneses, mientras que rechazaba la intervención directa. [30] Cientos de milicianos libaneses comenzaron a entrenarse en Israel, en el personal de las FDI y en la Escuela de Mando. La relación entre Israel y los maronitas comenzó a convertirse en una alianza político-estratégica, y miembros del gobierno israelí como Ariel Sharon comenzaron a concebir un plan para instalar un gobierno cristiano pro israelí en el Líbano, ya que se sabía que Bashir quería. para eliminar la OLP y todos los refugiados palestinos en el país. [31]
Durante el período de junio a diciembre de 1980, la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano(FPNUL) registró un aumento de las actividades en la zona fronteriza. No se registraron ataques de las fuerzas palestinas contra Israel, mientras que las incursiones de las FDI a través de la línea de armisticio en el Líbano aumentaron notablemente, se establecieron campos de minas, se establecieron puestos de armas y, en general, se cometieron numerosas violaciones del espacio aéreo y las aguas territoriales libanesas. Esto fue formalmente protestado por el gobierno libanés ante el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU en varias comunicaciones como violaciones por parte de Israel de la Resolución 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Durante el mismo período, Israel protestó por numerosos ataques de las fuerzas palestinas, no relacionados con la zona fronteriza libanesa. [32]
Eventos de 1981 y alto el fuego.
En su informe para el período del 12 de diciembre de 1980 al 12 de junio de 1981 sobre las actividades de la FPNUL, el Secretario General del Consejo de Seguridad observó que las infiltraciones en la zona fronteriza por parte de las fuerzas armadas palestinas habían disminuido en relación con los seis meses anteriores. [33] En contraste, las FDI habían lanzado varios ataques en territorio libanés a menudo en apoyo de la milicia cristiana libanesa. Al hacerlo, Israel había violado la resolución 425 del Consejo de Seguridad de la ONU en cientos de ocasiones [párrafo 58]. Donde el iniciador (s) de los ataques pudo identificarse en el informe, en 15 casos los militantes palestinos fueron los culpables, mientras que en 23 ocasiones la milicia y / o las FDI fueron los instigadores, siendo este último responsable del enfrentamiento más violento de los período del 27 de abril [apartado 52].
En el período subsiguiente, del 16 de junio al 10 de diciembre de 1981 [34], se informó de una situación relativamente tranquila desde el 29 de mayo de 1981 hasta el 10 de julio. Esto se rompió cuando "los aviones israelíes reanudaron los ataques contra objetivos en el sur de Líbano, al norte del área de la FPNUL. (Los ataques israelíes) llevaron a intercambios de disparos entre elementos armados (palestinos), por un lado, y las FDI y las fuerzas de facto (Milicias cristianas) en el otro. Los días 13 y 14 de julio, continuaron los ataques aéreos israelíes generalizados. Los elementos armados (palestinos) dispararon al enclave y al norte de Israel ". Los ataques iniciados por Israel llevaron al lanzamiento de cohetes y artillería en el norte de Israel. Este patrón continuó en los próximos días.
Israel renovó sus ataques aéreos en un intento de desencadenar una guerra que le permitiría expulsar a la OLP y restablecer la paz en la región. [35] El 17 de julio, la Fuerza Aérea de Israel lanzó un ataque masivo contra los edificios de la OLP en el centro de Beirut. "Tal vez murieron unos trescientos y ochocientos resultaron heridos, la mayoría de ellos civiles". [36]El ejército israelí también atacó en gran medida las posiciones de la OLP en el sur del Líbano, sin éxito en la supresión de lanzadores de cohetes y armas palestinos. Como resultado, miles de ciudadanos israelíes que residían cerca de la frontera libanesa se dirigieron hacia el sur. Los patrones de ataques aéreos iniciados por Israel y las represalias palestinas con ataques en el norte de Israel están en contraste con la versión oficial de Israel "Se rompió un alto el fuego declarado en julio de 1981: los terroristas continuaron realizando ataques contra objetivos israelíes en Israel y en el extranjero, y La amenaza a los asentamientos del norte se volvió insoportable ". [37]
El 24 de julio de 1981, el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Philip Habib, negoció un alto el fuego muy necesario para ambas partes, [34] el mejor resultado posible de las negociaciones a través de intermediarios, con el objetivo de cumplir con las decisiones de la resolución 490 del Consejo de Seguridad de la ONU. El proceso fue complicado , requiriendo
Entre julio de 1981 y junio de 1982, como resultado del alto el fuego de Habib, la frontera entre el Líbano e Israel "disfrutó de un estado de calma sin precedentes desde 1968". [24] Pero la 'calma' era tensa. El secretario de Estado estadounidense, Alexander Haig, presentó un informe ante el presidente estadounidense Ronald Reaganel sábado 30 de enero de 1982 que reveló el temor del secretario Haig de que Israel pudiera, a la menor provocación, iniciar una guerra contra el Líbano. [39]
La 'calma' duró nueve meses. Luego, el 21 de abril de 1982, después de que una mina terrestre matara a un oficial israelí mientras visitaba un emplazamiento de armas en el sur del Líbano en Taibe , Líbano, la Fuerza Aérea israelí atacó la ciudad costera de Damour , controlada por los palestinos , matando a 23 personas. [40] Fisk informa más sobre este incidente: "Los israelíes no dijeron lo que estaba haciendo el soldado ... Descubrí que estaba visitando una de las posiciones de artillería de Haddad (milicia cristiana) y que la mina podría haber estado [sic] desde 1978, quizás incluso por los propios israelíes ".
El 9 de mayo de 1982, aviones israelíes atacaron nuevamente objetivos en el Líbano. Más tarde, ese mismo día, la FPNUL observó el lanzamiento de cohetes desde las posiciones palestinas en la región de Tiro hacia el norte de Israel, pero ninguno de los proyectiles impactó en las ciudades israelíes [41] : se ordenó a los artilleros que fallaran. [36] El General de División Erskine (Ghana), Jefe de Estado Mayor de la UNTSO informó al Secretario General y al Consejo de Seguridad (S / 14789, S / 15194) que desde agosto de 1981 hasta mayo de 1982, inclusive, hubo 2096 violaciones de Espacio aéreo libanés y 652 violaciones de las aguas territoriales libanesas. [42] [43]La libertad de movimiento del personal de la FPNUL y los observadores de la UNTSO dentro del enclave permaneció restringida debido a las acciones de Amal y el Ejército del sur del Líbano bajo el liderazgo del Mayor Saad Haddad con el respaldo de las fuerzas militares israelíes. [43]
Antes de establecer un alto el fuego en julio de 1981, el secretario general de la ONU, Kurt Waldheim, señaló: "Después de varias semanas de relativa calma en el área, un nuevo ciclo de violencia ha comenzado y, en la última semana, se ha intensificado de manera constante". Además, declaró: "Ha habido numerosas víctimas civiles en el Líbano; también ha habido bajas civiles en Israel. Deploro profundamente el gran sufrimiento humano causado por estos acontecimientos". El presidente del Consejo de Seguridad de la ONU , Ide Oumaroude Níger , expresó su "profunda preocupación por la pérdida de vidas y la magnitud de la destrucción causada por los deplorables acontecimientos que han tenido lugar durante varios días en el Líbano". [44] [45]
Causas inmediatas
Desde el alto el fuego, establecido en julio de 1981, hasta el inicio de la guerra, el gobierno israelí informó 270 ataques terroristas por parte de la OLP en Israel, los territorios ocupados y la frontera jordana y libanesa (además de 20 ataques contra intereses israelíes en el extranjero) . [46]
En la biografía de Ariel Sharon de su hijo, Gilad Sharon, el autor que se refiere al alto el fuego de Habib, comenta: "Sin embargo, el acuerdo fue explícito solo para prevenir el terrorismo en el Líbano, por eso mi padre alentó al gabinete a no aceptar la oferta tal como se presenta. por los americanos ". [47]
Arafat presionó a las facciones radicales para mantener el alto el fuego porque no quería provocar a los israelíes en un ataque total. La aceptación por parte de la OLP del alto el fuego había llevado a la disensión incluso dentro de Fatah. Una facción que simpatizaba con Abu Nidal forzó una confrontación militar, acompañada de arrestos y ejecuciones, un acontecimiento sin precedentes en las disputas internas de la OLP. Arafat incluso intentó distanciarse de los disturbios palestinos en Cisjordania para evitar un ataque israelí. En contraste, Begin, Sharon y Eitan estaban buscando alguna excusa para neutralizar a sus oponentes militares a través de una violación del alto el fuego. Creían que Arafat estaba ganando tiempo para construir sus fuerzas convencionales. La interpretación israelí de las condiciones para el alto el fuego responsabilizó a cualquier acto de violencia palestina en Arafat ' s hombros Se presumía que Arafat tenía control completo, no solo sobre todas las facciones dentro de la OLP, como el rechazo del Frente Popular de George Habash, sino también sobre aquellas fuera, como el Consejo Revolucionario Fatah de Abu Nidal y el Frente Popular - Comando General de Ahmed Jibril. Además, a los ojos de Begin, el alto el fuego no se limitaba geográficamente a la frontera libanesa. Argumentó que si el terrorismo palestino atacara internacionalmente, esto también sería considerado como una violación del alto el fuego. Por lo tanto, Begin tomó un punto muerto en una batalla local aplicada a toda la guerra en cualquier lugar del Medio Oriente o cualquier incidente internacional. Eitan comentó que no había diferencia si un terrorista lanzaba una granada en Gaza o disparaba un proyectil contra un asentamiento en el norte: todos esos actos rompían el alto el fuego. Sharon tampoco deseaba hacer distinciones entre las diferentes facciones palestinas, ya que toda culpa tenía que ser atribuida a la OLP. Desestimó los intentos de una evaluación más racional porque ocultaba el problema real. En un discurso en una conferencia de Young Herut en abril de 1982, acusó a quienes intentaron adoptar un punto de vista más objetivo de erigir "un muro protector alrededor de la OLP dentro y fuera de Israel".[48]
El apoyo adicional proviene de George Ball , que la OLP había observado el alto el fuego. [49] Israel, dijo, continuó buscando la "provocación internacionalmente reconocida" que el secretario de Estado Alexander Haigdijo que sería necesario para obtener el apoyo estadounidense para una invasión israelí del Líbano. [50] Los críticos del secretario Haig lo acusaron de "dar luz verde" a la invasión israelí del Líbano en junio de 1982. [51]Haig lo niega y dice que instó a la moderación. [52] En la biografía del agente de alto el fuego Philip Habib, se cita a Alexander Haig por dejar la peor impresión de todas en el período previo a la invasión de Israel al Líbano:
La reacción de Estados Unidos fue que no aplicarían ninguna presión indebida sobre Israel para que abandone el Líbano, ya que la presencia israelí en el Líbano puede ser un catalizador para que los grupos dispares del Líbano hagan causa común contra las fuerzas sirias e israelíes. El análisis de Haig, con el que Ronald Reagan estuvo de acuerdo, fue que esta unión de grupos libaneses permitiría al presidente Elias Sarkis reformar el gobierno central libanés y otorgar a los refugiados palestinos la ciudadanía libanesa. [54] Pruebas adicionales de que Estados Unidos aprobó la invasión israelí provienen del antiguo analista de la CIA Charles Cogan, quien dice que estuvo en la sala durante una reunión de mayo de 1982 en el Pentágono durante la cual Sharon le explicó al Secretario de Defensa.Caspar Weinberger "con gran detalle cómo los israelíes iban a invadir el Líbano ... Weinberger simplemente se sentó allí y no dijo nada ". [55]
Según Avi Shlaim , la verdadera fuerza impulsora detrás de la invasión israelí al Líbano fue el ministro de defensa Ariel Sharon. Uno de sus objetivos era destruir la infraestructura militar de la OLP en el Líbano y socavarla como organización política, para facilitar la absorción de Cisjordania por parte de Israel. El segundo objetivo fue el establecimiento del gobierno maronita en el Líbano, encabezado por Bashir Gemayel y al firmar el tratado de paz entre dos países, el tercer objetivo fue la expulsión del Ejército sirio del Líbano. También, según Shlaim, con la finalización de los retiros israelíes del Sinaí en marzo de 1982, bajo los términos del Tratado de paz entre Egipto e Israel , el LikudEl gobierno de Israel, líder del gobierno, endureció su actitud hacia el mundo árabe y se volvió más agresivo. [56]
Según Zeev Maoz en Defensa de la Tierra Santa: un análisis crítico de la seguridad nacional y la política exterior de Israel, los objetivos de la guerra fueron desarrollados principalmente por el entonces Ministro de Defensa Ariel Sharon y fueron cuatro: 1) "Destruir la infraestructura de la OLP en el Líbano, incluyendo la sede de la OLP en Beirut ". 2) "expulsar a las fuerzas sirias del Líbano". 3) "Instalar un gobierno dominado por los cristianos en el Líbano, con Bashir Gemayel como presidente". 4) "Firme un tratado de paz con el gobierno libanés que solidifique la alianza informal israelí-cristiana y la convierta en un acuerdo vinculante". [57] George Ball testificó ante los Estados Unidos: Senado 'que la estrategia a largo plazo de Sharon, como se reveló en las conversaciones, consistió en "expulsar a los palestinos de Cisjordania. Permitiendo que solo algunos de ellos se queden para trabajar". [58]
El plan militar con el nombre en clave "Big Pines", preparado por las FDI, contemplaba la invasión al Líbano hasta la carretera Damasco-Beirut y el enlace con las fuerzas maronitas. Se presentó por primera vez al gabinete israelí el 20 de diciembre de 1981 por Begin, pero fue rechazada por la mayoría de los ministros. Según Avi Shlaim, Sharon y el jefe de personal Rafael Eitan , al darse cuenta de que no había oportunidad de persuadir al gabinete para que aprobara una operación a gran escala en el Líbano, adoptaron una táctica diferente y pretendían implementar la "Operación Big Pines" en etapas mediante la manipulación Las provocaciones enemigas y las respuestas israelíes. [59]
El 3 de junio de 1982, el embajador de Israel en el Reino Unido, Shlomo Argov, fue baleado y gravemente herido en Londres por terroristas pertenecientes a la organización terrorista de Abu Nidal respaldada por iraquíes . El ataque fue ordenado por el Servicio de Inteligencia iraquí . [60] [61] [62] Tras el ataque, los asesinos se dirigieron a la embajada iraquí en Londres, donde depositaron el arma. [63] En sus memorias, Sharon declaró que el ataque fue "simplemente la chispa que encendió el fusible". [64]El primer ministro israelí Begin usó esto como la "provocación internacionalmente reconocida" necesaria para invadir el Líbano. El hecho de que la organización de Abu Nidal fuera el rival de larga data de la OLP, que su jefe fue condenado a muerte por el tribunal de la OLP, y que la policía británica informara que los líderes de la OLP estaban en la "lista de resultados" de los atacantes no disuadió a Begin. Los motivos de Irak para el intento de asesinato pudieron haber sido para castigar a Israel por su destrucción del reactor nuclear de Irak en junio de 1981 , y para provocar una guerra en el Líbano que los líderes iraquíes calcularon sería perjudicial para el régimen rival de Ba'ath en Siria: si Siria intervino Para ayudar a la OLP o no! [sesenta y cinco]
En la reunión del Gabinete israelí al día siguiente, tanto Begin como Eitan, menospreciaban los informes de inteligencia de que el posible culpable era el grupo de Abu Nidal. Comenzó a interrumpir a su propio asesor sobre terrorismo, argumentando que todos los terroristas palestinos eran miembros de la OLP, mientras que Eitan ridiculizaba al personal de inteligencia por dividir los pelos y exigió atacar a la OLP. Sin embargo, Abu Nidal había roto con Arafat y la OLP en 1974 por un principio fundamental: a saber, que el movimiento nacional palestino adoptaría un enfoque gradual por etapas para asegurar un estado palestino y emprender un camino político. La falta de comprensión de la diferencia entre los grupos palestinos y la total ignorancia de la política palestina por parte de una abrumadora mayoría de israelíes y judíos se puso en manos de quienes no querían distinguir entre la OLP y el grupo de Abu Nidal. Así, en lugar de una iniciativa para ubicar al grupo Abu Nidal en Damasco o Bagdad, se activó el plan para invadir el Líbano.[48] : 119–120
La OLP negó la complicidad en el ataque, pero Israel tomó represalias castigando los ataques aéreos y de artillería contra objetivos palestinos en el Líbano, incluidos los campos de la OLP. Sabra y el campamento de refugiados de Shatila fueron bombardeados durante cuatro horas y el hospital local "Gaza" fue atacado allí. Alrededor de 200 personas murieron durante estos ataques. [66] La OLP devolvió el fuego disparando cohetes al norte de Israel causando daños considerables y algunas pérdidas de vidas. [ cita requerida ] Según otra fuente, veinte aldeas fueron atacadas en Galilea y 3 israelíes resultaron heridos. [67]
Según Shlaim, Yasser Arafat, en ese momento en Arabia Saudita, les dijo a los estadounidenses a través de los saudíes que estaba dispuesto a suspender el bombardeo transfronterizo. Pero ese mensaje fue ignorado por el gobierno israelí. El presidente Reagan también envió un mensaje a Begin para instarlo a no ampliar el ataque. [67]
El 4 de junio el gabinete israelí autorizó una invasión a gran escala. [68] [69] Begin se refirió a la operación como defensa propia para "evitar otro Treblinka ". [70]
Línea de tiempo
Invasión
.jpg)
El 6 de junio de 1982, las fuerzas israelíes dirigidas por el ministro de Defensa, Ariel Sharon, lanzaron una invasión de tres frentes al sur del Líbano en la "Operación Paz para Galilea". Aproximadamente 60,000 soldados y más de 800 tanques, fuertemente apoyados por aviones, helicópteros de ataque, artillería y misiles, cruzaron la frontera Israel-Líbano en tres áreas. Simultáneamente, armaduras israelíes, paracaidistas y comandos navales zarparon en barcos de desembarco anfibios desde Ashdod hacia la costa libanesa al norte de Sidon. El objetivo declarado públicamente de Israel era hacer retroceder a lasfuerzas de la OLP 40 kilómetros (25 millas) hacia el norte.
La fuerza israelí más occidental fue avanzar por la carretera costera a Tiro . Su misión era eludir a Tiro y destruir tres campamentos de la OLP en el área, luego moverse por la costa hacia Sidon y Damour , mientras que las fuerzas israelíes realizarían simultáneamente un desembarco anfibio al norte de Sidon para interrumpir la retirada de las fuerzas de la OLP allí. En el centro, dos divisiones debían avanzar tanto al norte como al sur del terreno elevado que pasaba por alto el Castillo de Beaufort , que estaba siendo utilizado como un bastión de la OLP, y tomar el cruce de carreteras en Nabatieh, mientras que un batallón de reconocimiento de élite debía tomar el propio castillo. Las dos divisiones se dividirían, una de ellas en dirección oeste para unirse a las fuerzas a lo largo de la costa, y otra hacia Jezzine y desde allí a lo largo del flanco derecho de las fuerzas sirias en el valle de Bekaa . La fuerza israelí más oriental, la más grande de las tres, avanzó hacia el valle de Bekaa. Su misión era evitar que se enviaran refuerzos sirios e impedir que las fuerzas sirias intentaran interferir en la operación en la carretera costera. [71]
Avance en Beirut
El avance a lo largo de la carretera costera fue precedido por fuertes bombardeos de artillería y ataques aéreos, pero rápidamente se atascó y pronto se retrasó. La estrechez de la carretera forzó un lento avance, y la armadura israelí se atascó en un gran embotellamiento. Varios vehículos blindados fueron derribados por combatientes de la OLP con armamento antitanque escondidos en tres arboledas a lo largo de la carretera. Uno de los batallones de plomo, que se suponía que debía pasar por alto a Tiro y establecer una posición de bloqueo al norte de la ciudad, hizo un giro equivocado y se encontró en el centro de la ciudad, donde fue emboscado. A las ocho de la tarde la fuerza finalmente cruzó el río Litani.Y se dirigió hacia Sidón. En el sector central, la misión fue según lo previsto. Las dos divisiones israelíes pasaron por alto el castillo de Beaufort en ambos lados. Aunque se emitió una orden para posponer la captura del castillo de Beaufort, no llegó a tiempo a las fuerzas israelíes para impedir la operación, y las tropas israelíes de la Brigada Golani capturaron el castillo en la batalla del Beaufort, que fue ferozmente peleada.. El cruce de carreteras en Nabatieh también se aseguró al final del primer día. Mientras tanto, la fuerza más oriental penetró en el valle de Bekaa y se hundió en las posiciones sirias. Una división pasó por alto el monte Hermon a través de una carretera arrasada por ingenieros militares israelíes y despejó la ciudad de Hasbaiya antes de girar a la derecha y avanzar hacia Rachaiya. Aunque las fuerzas israelíes se detuvieron en el suelo del valle, flanqueaban a las fuerzas sirias desde el este y el oeste. Los sirios pusieron resistencia mínima y llevaron a cabo un fuego de artillería hostigadora. Al final del primer día, la operación se había desarrollado casi por completo de acuerdo con el plan, aunque el avance a lo largo de la carretera costera estaba retrasado. [71]
A pesar de los retrasos, el avance israelí a lo largo de la carretera costera continuó de manera constante. Este avance fue apoyado por ataques aéreos pesados contra posiciones de la OLP que incluían el uso de bombas de racimo. Los botes de misiles israelíes también emplearon cañones de 76 mm para destruir objetivos a lo largo de la costa, disparando 3.500 proyectiles durante diez días de combate. La armadura israelí continuó avanzando hacia Sidon, mientras que otra infantería israelí atacó los tres campos de refugiados palestinos en el área que se utilizaron como bases de la OLP: Rashidiya, Burj ash-Shamali y al-Bass. Los campamentos estaban todos entrecruzados con redes de bunkers, trincheras y posiciones de tiro. Los israelíes tomaron cada campamento sección por sección usando el mismo método: las advertencias fueron emitidas por un altavoz que instaba a los civiles a irse, antes de que comenzara el bombardeo aéreo y de artillería, seguido de un ataque de infantería. La infantería israelí tuvo que participar en feroces combates urbanos en calles estrechas. Los defensores de la OLP opusieron una fuerte resistencia y, en ocasiones, utilizaron a civiles como escudos humanos. Llevó cuatro días de combate asegurar Rashidiya y tres días para asegurar los otros tres campamentos. Al mismo tiempo, se llevó a cabo una operación anfibia israelí al norte de Sidón, comenzando con un bombardeo de desviación de objetivos lejos de la zona de aterrizaje por misiles y aviones. Dos grupos de comandos de laShayetet 13La unidad de comando naval llegó a tierra para explorar las defensas enemigas y asegurar el lugar de aterrizaje, uno de los cuales nadó hasta la desembocadura del río Awali y otro que desembarcó en la playa de desembarco en botes de goma. Después de un breve enfrentamiento con palestinos armados, comenzaron los aterrizajes principales, con paracaidistas que desembarcaban en botes de goma para establecer una cabeza de playa seguida de tres lanchas de desembarco que descargaban tropas y armaduras. Durante los días siguientes, los tres barcos de desembarco correrían entre Israel y el Líbano, transportando más tropas y armaduras a la cabeza de playa. La respuesta de la OLP se limitó a un fuego de mortero ineficaz, mientras que los barcos y aeronaves de misiles israelíes atacaron las posiciones palestinas en respuesta, y en total, unos 2.400 soldados y 400 tanques y vehículos blindados de personal fueron desembarcados. Desde la playa, estas fuerzas avanzaron sobre Sidón, Apoyado por disparos navales desde barcos de misiles. Al mismo tiempo, las fuerzas israelíes en el sector central avanzaron haciaJezzine, mientras que los del sector oriental permanecieron en el lugar, pero comenzó a establecer posiciones de artillería pesada que colocaban a las unidades SAM sirias en el rango de artillería. [72] [24] [71]
Mientras tanto, las fuerzas israelíes que avanzaban a lo largo de la carretera costera llegaron a las afueras de Sidón, pero se vieron retrasadas por una fuerte resistencia en las calles principales y en el campamento de refugiados de Ain al-Hilweh , en el extremo sureste de la ciudad, y luego de un intento por parte de los paracaidistas de capturar el El centro de la ciudad y la ruta sur-norte segura a través de la ciudad fracasaron, la ciudad se desvió a través de un desvío a través de las colinas hacia el este. Después de vincularse con las fuerzas que habían aterrizado al norte de Sidon, mientras otra fuerza de paracaidistas y armaduras con soporte pesado de aire y artillería avanzaba a través del centro de Sidon y despejaba una ruta sur-norte a través de la ciudad en una feroz lucha. Otra división israelí pasó por la ciudad para unirse con las fuerzas al norte de Sidón. [24]
En el centro, la mayoría de las fuerzas israelíes que avanzaban hacia Jezzine pasaron por alto la ciudad para continuar avanzando hacia la carretera principal en el área, dejando una fuerza de bloqueo en el área a la que pronto se unió una brigada blindada. Los combates estallaron en Jezzine entre los israelíes y las fuerzas sirias que sostienen la ciudad. En la batalla de Jezzine , las fuerzas israelíes que consistían en dos batallones de tanques apoyados por una compañía de reconocimiento y un pelotón de ingenieros tomaron a Jezzine en una feroz batalla de un día contra un batallón sirio, luego rechazaron un feroz contraataque por docenas de comandos sirios durante la noche de combate que duró hasta el amanecer. Mientras tanto, las fuerzas israelíes continuaron avanzando a lo largo del flanco derecho de los sirios.
Las fuerzas israelíes que avanzaban a lo largo de la costa también completaron la captura de Sidón. Los paracaidistas atacaron la Kasbah mientras una fuerza combinada de la infantería de la Brigada Golani y los tanques atacaron a Ain al-Hilweh. La Kasbah fue asegurada en tres días; Los paracaidistas avanzaron con cautela y lograron tomarla sin sufrir ninguna baja. Sin embargo, la lucha en Ain al-Hilweh fue una de las más feroces de toda la guerra. El campamento fue fuertemente fortificado y defendido por combatientes de la OLP y fundamentalistas islámicos. Los defensores lucharon ferozmente por todos los callejones y casas, con civiles que querían rendirse por los fundamentalistas. El avance israelí fue lento y fue apoyado por bombardeos aéreos y de artillería masivos. Las FDI emplearon sus tácticas anteriores de instar a los civiles a salir con altavoces antes de atacar un área.[73]
En un esfuerzo por establecer la superioridad aérea y una mayor libertad de acción, la Fuerza Aérea de Israellanzó la Operación Mole Cricket 19 el 9 de junio. Durante el curso de la operación, la Fuerza Aérea israelí obtuvo una victoria dramática sobre los sirios, derribando 29 aviones sirios y también destruyendo 17 baterías de misiles antiaéreos sirias, empleando métodos de guerra electrónica para confundir y atascar los radares sirios. [13] Las únicas pérdidas conocidas de los israelíes fueron un solo UAV derribado y dos aviones de combate dañados. Más tarde esa noche, un ataque aéreo israelí destruyó a una brigada blindada siria que se movía hacia el sur desde Baalbek, y la IAF atacó y destruyó seis baterías SAM sirias más al día siguiente. La fuerza israelí más oriental, que había sido estacionaria, reanudó su avance hacia el valle de Bekaa. [71]
En el centro, las fuerzas israelíes fueron emboscadas por los sirios cuando se acercaban a Ain Zhalta, y fueron detenidas por las fuerzas sirias que disparaban desde posiciones superiores. Los israelíes quedaron atascados y un batallón de infantería fue enviado en helicóptero para reforzarlos. La ciudad solo fue capturada después de dos días de combate blindado e infantería. Después de que Ain Zhalta cayera, los israelíes avanzaron a la ciudad de Ain Dara, que daba a la autopista Beirut-Damasco, y capturaron las alturas que dominaban la ciudad. A lo largo del camino a Ain Dara, los israelíes se encontraron con unidades de tanques y comandos sirios, y se encontraron empantanados mientras los sirios aprovechaban el terreno. Los israelíes llamaron en apoyo aéreo, y los helicópteros de ataque israelíes que aprovecharon los barrancos para volar por debajo de sus objetivos para obtener un elemento de sorpresa demostraron ser particularmente efectivos contra los tanques sirios. Después de una batalla de un día, los israelíes habían rodeado a Ain Dara y estaban en condiciones de atacar en la carretera.[13]
En el este, las fuerzas israelíes avanzaron a lo largo de cuatro rutas principales hacia Joub Jannine, a lo largo de ambos lados del embalse Qaraoun. Los sirios resistieron ferozmente. Los soldados de infantería sirios armados con armas antitanques montaron emboscadas contra tanques israelíes, y los helicópteros de la Gacela siria armados con misiles CALIENTES demostraron ser efectivos contra la armadura israelí. Sin embargo, los israelíes lograron capturar el fondo del valle y los sirios se retiraron. Los israelíes capturaron a Rachaiya, avanzaron a través de Kfar Quoq y tomaron las afueras de Yanta. Joub Jannine también cayó ante los israelíes. El alcance de los avances israelíes aseguró que los refuerzos sirios no pudieran desplegarse al oeste del embalse de Qaraoun. Luego, un batallón blindado israelí pasó a Joub Jannine a la ciudad de Sultan Yacoub y fue emboscado por las fuerzas sirias que esperaban. En elEn la batalla del sultán Yacoub , los israelíes lucharon ferozmente para salir, y pidieron refuerzos y fuego de artillería para cubrir el retiro. Después de seis horas, los israelíes lograron retirarse. Además, estalló otra gran batalla aérea en la que la Fuerza Aérea israelí derribó 25 aviones sirios y 4 helicópteros. [13]
Hacia el oeste, mientras las tropas de las FDI eliminaban la resistencia restante en Tiro y Sidón, el avance israelí en Beirut continuó, y las unidades de comando y tanques sirios se desplegaron al sur de Beirut para reforzar la OLP. Cuando los israelíes llegaron al suburbio de Beirut en Kafr Sill, se encontraron por primera vez con una fuerza conjunta de la OLP siria y lucharon una batalla difícil para tomarla. Las FDI detuvieron temporalmente su avance en el sector occidental en Kafr Sill. [13]
El 11 de junio, Israel y Siria anunciaron que habían acordado un alto el fuego al mediodía, que no incluiría a la OLP. El alto al fuego entraría en vigor al mediodía. Justo antes de que entrara en vigor el alto el fuego, los sirios movieron una columna de tanques T-72 para posicionarla contra las fuerzas israelíes en el valle. Equipos de infantería israelíes armados con misiles antitanques BGM-71 TOW emboscaron la columna siria y destruyeron 11 tanques. También se produjo otra batalla aérea, con los israelíes derribando otros 18 aviones sirios. [74]
A medida que el avance israelí sobre Beirut avanzaba hacia el oeste, llegó a Khalde el 11 de junio. A seis millas al sur de Beirut, la ciudad fue la última posición de la OLP frente al aeropuerto de Beirut. Los israelíes, que se encontraban en las afueras de Beirut, avanzaron hacia el aeropuerto y participaron en frecuentes combates con la OLP y las unidades sirias mientras los aviones de combate israelíes seguían bombardeando las posiciones de la OLP en Beirut. La situación de la OLP empeoró gradualmente a medida que avanzaba el avance israelí, amenazando con atrapar a la OLP y una brigada siria desplegada con ellos en la ciudad. Con los israelíes avanzando en el sur y el sector oriental de Beirut en manos de las fuerzas cristianas libanesas, la única salida era en la carretera Beirut-Damasco, y los israelíes estaban acumulando fuerzas en Ain Dara en el sector oriental. que estaban en posición de atacar la carretera y bloquear cualquier intento de escape de la OLP. El 12 de junio, el alto el fuego israelí-sirio se extendió a la OLP. Cuando el avance israelí se detuvo, los israelíes centraron su atención en la zona que ya ocupaban en el sur del Líbano, y comenzaron una política para erradicar cualquier resto de la OLP. Las tropas israelíes comenzaron a buscar escondites de armas, y los presuntos miembros de la OLP fueron sistemáticamente redondeados y evaluados, y llevados a un campo de detención en las Alturas de Amoun.[13]
El 13 de junio, menos de doce horas después de que el alto el fuego israelí de la OLP entró en vigor, se derrumbó y estallaron intensos combates alrededor de Khalde. Mientras los combates se desarrollaban, una unidad blindada de las FDI golpeó el noreste, intentando evitar a Khalde y avanzar en Baabda., que daba al aeropuerto y podía usarse como otro punto de partida para cortar la carretera Beirut-Damasco. Para el 14 de junio, las fuerzas sirias estaban siendo desplegadas en Khalde. Las unidades sirias en Beirut y tres batallones de comando armados con armamento antitanque tomaron posiciones defensivas al suroeste del aeropuerto para bloquear cualquier intento israelí de capturarlo. Los israelíes intentaron flanquear estas defensas al salir de la carretera y pasar por Shuweifat, por una carretera estrecha, empinada y sinuosa hacia Baabda, pero fueron emboscados por un batallón de comando sirio. Los sirios atacaron la armadura israelí con granadas propulsadas por cohetes y misiles antitanques a corta distancia. La infantería israelí desmontó y se enfrentó a los sirios. Se produjeron intensos combates, con los israelíes llamando a la artillería a muy cerca de ellos mismos. Los israelíes avanzaron implacablemente, y después de catorce horas de feroz combate que se desataron a través de Ain Aanoub y Souq el-Gharb, rompieron las posiciones sirias y entraron en Baabda. Las FDI enviaron inmediatamente refuerzos a la columna en Baabda para permitirle llevar a cabo más operaciones. Desde Baabda, la fuerza israelí se dividió en tres columnas, una de las cuales cruzó la carretera y entró en el área montañosa hacia el noreste, una osciló hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y otra se dirigió hacia Kahale, que más abajo en la carretera. Hacia el sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron batallas importantes. Los israelíes ahora habían cortado la carretera Beirut-Damasco, cortando todas las fuerzas de la OLP y sirias en la ciudad. Rompieron las posiciones sirias y entraron en Baabda. Las FDI enviaron inmediatamente refuerzos a la columna en Baabda para permitirle llevar a cabo más operaciones. Desde Baabda, la fuerza israelí se dividió en tres columnas, una de las cuales cruzó la carretera y entró en el área montañosa hacia el noreste, una osciló hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y otra se dirigió hacia Kahale, que más abajo en la carretera. Hacia el sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron batallas importantes. Los israelíes ahora habían cortado la carretera Beirut-Damasco, cortando todas las fuerzas de la OLP y sirias en la ciudad. Rompieron las posiciones sirias y entraron en Baabda. Las FDI enviaron inmediatamente refuerzos a la columna en Baabda para permitirle llevar a cabo más operaciones. Desde Baabda, la fuerza israelí se dividió en tres columnas, una de las cuales cruzó la carretera y entró en el área montañosa hacia el noreste, una osciló hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y otra se dirigió hacia Kahale, que era más abajo en la carretera. Hacia el sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron batallas importantes. Los israelíes ahora habían cortado la carretera Beirut-Damasco, cortando todas las fuerzas de la OLP y sirias en la ciudad. uno de los cuales cruzó la carretera y entró en el área montañosa hacia el noreste, uno giró hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y uno se dirigió hacia Kahale, que estaba más abajo en la carretera. Hacia el sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron batallas importantes. Los israelíes ahora habían cortado la carretera Beirut-Damasco, cortando todas las fuerzas de la OLP y sirias en la ciudad. uno de los cuales cruzó la carretera y entró en el área montañosa hacia el noreste, uno giró hacia el oeste y tomó posiciones en las empinadas colinas al oeste de Beirut, y uno se dirigió hacia Kahale, que estaba más abajo en la carretera. Hacia el sur, las FDI expulsaron a las fuerzas de la OLP de Shuweifat, pero no se produjeron batallas importantes. Los israelíes ahora habían cortado la carretera Beirut-Damasco, cortando todas las fuerzas de la OLP y sirias en la ciudad.[13]
El 15 de junio, Israel ofreció un pasaje gratuito a todas las fuerzas sirias en Beirut si se retiraban de la ciudad al valle de Bekaa en el este, pero el gobierno sirio se negó y envió refuerzos adicionales a sus unidades a lo largo de la carretera y al norte de la carretera cercana. Beirut. Los israelíes se enfrentaron a los puntos fuertes sirios reforzados con armaduras y artillería a lo largo de la carretera. Sin embargo, entre el 16 de junio y el 22 de junio, los combates se limitaron a duelos de artillería y tiroteos menores entre las fuerzas israelíes y sirias, ya que ambas partes reforzaron sus tropas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario