SEMÁNTICA

La sopa de letras es una metáfora de una gran cantidad de abreviaturas o siglas , que llevan el nombre de un plato común hecho de pasta de letras . Use las fechas al menos tan atrás como las agencias del alfabeto de New Deal de Franklin D. Roosevelt . ^[1] En los Estados Unidos , el gobierno federal se describe como una sopa de letras a causa de la multitud de agencias que ha generado, incluyendo la NSA , CIA , FBI , USSS , ATF , DEA , EPA , NCIS, IRS e INS . En 1938, se fundó una organización de armonía de la barbería de EE. UU., Llamadaacertadamente SPEBSQSA o La Sociedad para la Preservación y el Fomento del Cuarteto de Barbería Cantando en América, Inc. como un laberinto de humor para estas numerosas agencias de "sopa de letras".

La metáfora de la sopa de letras se ha usado para describir problemas de comprensión que tienen efectos importantes en los estudios, incluida la confusión entre diferentes teorías. Uno de estos ejemplos de estudios académicos que afectan a la sopa de letras es en las pruebas estadísticas , en las que la distinción entre p y α no siempre se aclara debido a la "sopa de letras" de letras que se refieren a evidencia estadística y errores. ^[2] Las muchas distinciones diferentes entre los tipos de neumonía también se han descrito como una sopa de letras, que requieren un artículo académico que detalla las diferencias entre las muchas siglas. ^[3]

La sopa de letras también se usa para describir los guiones de lenguaje histórico que aparecen como secuencias largas de símbolos que no tienen demarcaciones claras de palabras. 

La ambigüedad es un tipo de significado en el que una frase, declaración o resolución no se define explícitamente, lo que hace plausibles varias interpretaciones . Un aspecto común de la ambigüedad es la incertidumbre . Por lo tanto, es un atributo de cualquier idea o declaración cuyo significado intencionado no puede resolverse definitivamente de acuerdo con una regla o proceso con un número finito de pasos. (El ambi - parte del término refleja una idea de " dos ", como en "dos significados".)

El concepto de ambigüedad generalmente se contrasta con la vaguedad . En la ambigüedad, se permiten interpretaciones específicas y distintas (aunque algunas pueden no ser inmediatamente obvias), mientras que con información vaga, es difícil formar una interpretación en el nivel de especificidad deseado.

El contexto puede jugar un papel en la resolución de la ambigüedad. Por ejemplo, la misma información puede ser ambigua en un contexto y no ambigua en otro.

Formas lingüísticas [ editar ]

La ambigüedad léxica se contrasta con la ambigüedad semántica. El primero representa una elección entre un número finito de interpretaciones dependientes del contexto conocidas y significativas . El último representa una elección entre cualquier número de interpretaciones posibles, ninguna de las cuales puede tener un significado estándar acordado. Esta forma de ambigüedad está estrechamente relacionada con la vaguedad .

La ambigüedad lingüística puede ser un problema en la ley , porque la interpretación de documentos escritos y acuerdos orales es a menudo de suma importancia.

Análisis estructural de una frase ambigua en español: 
Pepe vio a Pablo enfurecido
Interpretación 1: Cuando Pepe estaba enojado, vio a Pablo 
Interpretación 2: Pepe vio que Pablo estaba enojado. 
Aquí, el árbol sintáctico en la figura representa la interpretación 2.

La ambigüedad léxica [ editar ]

La ambigüedad léxica de una palabra o frase se refiere a que tiene más de un significado en el idioma al que pertenece la palabra. ^[2]"Significado" aquí se refiere a lo que debe ser capturado por un buen diccionario. Por ejemplo, la palabra "banco" tiene varias definiciones léxicas distintas, que incluyen " institución financiera " y " borde de un río". O considere " boticario ". Se podría decir: "Compré hierbas del boticario". Esto podría significar que uno realmente habló con el boticario ( farmacéutico ) o fue al boticario ( farmacia ).

El contexto en el que se usa una palabra ambigua a menudo hace evidente cuál de los significados se pretende. Si, por ejemplo, alguien dice "enterré $ 100 en el banco", la mayoría de la gente no pensaría que alguien usara una pala para cavar en el barro. Sin embargo, algunos contextos lingüísticos no proporcionan información suficiente para desambiguar una palabra usada.

La ambigüedad léxica puede abordarse mediante métodos algorítmicos que asocian automáticamente el significado apropiado con una palabra en contexto, una tarea denominada desambiguación de sentido de la palabra .

El uso de palabras multi-definidas requiere que el autor u orador aclare su contexto y, a veces, elabore su significado específico (en cuyo caso, se debería haber usado un término menos ambiguo). El objetivo de una comunicación clara y concisa es que el (los) receptor (es) no tengan malentendidos acerca de lo que se pretende transmitir. Una excepción a esto podría incluir a un político cuyas " palabras de comadreja " y ofuscación son necesarias para obtener el apoyo de múltiples electores con deseos en conflicto mutuamente excluyentes de su candidato de elección. La ambigüedad es una poderosa herramienta de la ciencia política .

Más problemáticas son las palabras cuyos sentidos expresan conceptos estrechamente relacionados. "Bien", por ejemplo, puede significar "útil" o "funcional" ( Eso es un buen martillo ), "ejemplar" ( Ella es una buena estudiante), "complacer" ( Esta es una buena sopa ), "moral" ( una buena persona frente a la lección que se puede aprender de una historia ), " justo ", etc. "Tengo una buena hija" no está claro qué sentido tiene el propósito. Las diversas formas de aplicar prefijos y sufijos también pueden crear ambigüedad ("desbloqueable" puede significar "capaz de ser desbloqueado" o "imposible de bloquear").

Ambigüedad sintáctica [ editar ]

La ambigüedad semántica ocurre cuando una oración contiene una palabra o frase ambigua, una palabra o frase que tiene más de un significado. En "Vimos a su pato" (ejemplo debido a Richard Nordquist), la palabra "pato" puede referirse a cualquiera

1. al ave de la persona (el nombre "pato", modificado por el pronombre posesivo "ella"), o
2. a un movimiento que hizo (el verbo "pato", cuyo sujeto es el pronombre objetivo "ella", objeto del verbo "sierra"). ^[3]

Ambigüedad sintácticasurge cuando una oración puede tener dos (o más) significados diferentes debido a la estructura de la oración: su sintaxis. Esto se debe a menudo a una expresión de modificación, como una frase preposicional, cuya aplicación no está clara. "Se comió las galletas en el sofá", por ejemplo, podría significar que se comió esas galletas que estaban en el sofá (a diferencia de las que estaban en la mesa), o podría significar que estaba sentado en el sofá cuando él comió las galletas. "Para entrar, necesitará una tarifa de entrada de $ 10 o su cupón y su licencia de conducir". Esto podría significar que necesita ya sea diez dólares O AMBOS su cupón y su licencia. O podría significar que necesita su licencia Y NECESITA diez dólares O un cupón. Solo reescribir la oración o colocar la puntuación adecuada puede resolver una ambigüedad sintáctica.^[3] Para la noción de, y los resultados teóricos sobre, la ambigüedad sintáctica en los lenguajes formales artificiales(como los lenguajes de programación de computadoras), vea Gramática ambigua .

El lenguaje hablado puede contener muchos más tipos de ambigüedades que se llaman ambigüedades fonológicas, donde hay más de una forma de componer un conjunto de sonidos en palabras. Por ejemplo, "helado" y "grito". Dicha ambigüedad generalmente se resuelve de acuerdo con el contexto. Una mala interpretación de los mismos, basada en una ambigüedad resuelta incorrectamente, se denomina pantalla verde .

La metonimia implica el uso del nombre de una parte del subcomponente como una abreviatura, o jerga, para el nombre del objeto completo (por ejemplo, "ruedas" para referirse a un automóvil, o "flores" para referirse a una hermosa descendencia, toda una planta , o una colección de plantas en flor). En el vocabulario moderno, la semiótica crítica [9], la metonimia abarca cualquier sustitución de palabras potencialmente ambigua que se basa en la contigüidad contextual (ubicada cerca) o en una función o proceso que realiza un objeto, como el "paseo dulce" para referirse a un bonito coche. La falta de comunicación metonónica se considera un mecanismo primario del humor lingüístico.

Filosofía [ editar ]

Los filósofos (y otros usuarios de la lógica) dedican mucho tiempo y esfuerzo a buscar y eliminar (o agregar intencionalmente) la ambigüedad de los argumentos, ya que pueden llevar a conclusiones incorrectas y pueden usarse para ocultar deliberadamente los argumentos erróneos. Por ejemplo, un político podría decir: "Me opongo a los impuestos que obstaculizan el crecimiento económico", un ejemplo de una generalidad brillante. Algunos pensarán que se opone a los impuestos en general porque obstaculizan el crecimiento económico. Otros pueden pensar que se opone solo a aquellos impuestos que cree que obstaculizarán el crecimiento económico. Por escrito, la oración se puede volver a escribir para reducir una posible mala interpretación, ya sea agregando una coma después de "impuestos" (para transmitir el primer sentido) o cambiando "cuál" a "ese" (para transmitir el segundo sentido) o reescribiéndolo De otras maneras. El político astuto espera que cada constituyente interprete la declaración de la manera más conveniente y piense que el político respalda la opinión de todos. Sin embargo, lo contrario también puede ser cierto: un oponente puede convertir una afirmación positiva en una mala si el hablante usa la ambigüedad (intencionalmente o no). Las falacias lógicas de anfibolio y equivocación se basan en gran medida en el uso de palabras y frases ambiguas.

En la filosofía continental (particularmente la fenomenología y el existencialismo), existe una tolerancia mucho mayor a la ambigüedad, ya que generalmente se considera como una parte integral de la condición humana. Martin Heidegger argumentó que la relación entre el sujeto y el objeto es ambigua, como lo es la relación de la mente y el cuerpo, y la parte y el todo. [3] En la fenomenología de Heidegger, Dasein está siempre en un mundo significativo, pero siempre hay un trasfondo subyacente para cada instancia de significación. Por lo tanto, aunque algunas cosas pueden ser ciertas, tienen poco que ver con el sentido del cuidado y la ansiedad existencial de Dasein, por ejemplo, frente a la muerte. Al llamar a su trabajo El ser y la nada un "ensayo en ontología fenomenológica", Jean-Paul Sartre.Heidegger sigue a la definición de la esencia humana como ambigua, o se relaciona fundamentalmente con tal ambigüedad. Simone de Beauvoirtrata de basar una ética en los escritos de Heidegger y Sartre (La ética de la ambigüedad), donde destaca la necesidad de lidiar con la ambigüedad: "mientras que los filósofos y ellos [los hombres] han pensado, la mayoría ha tratado de enmascararlo. .Y la ética que han propuesto a sus discípulos siempre han perseguido el mismo objetivo: se trata de eliminar la ambigüedad haciéndose uno mismo puro interioridad o pura externalidad, escapando del mundo sensible o siendo engullido por él, cediendo A la eternidad o encerrándonos en el momento puro ". La ética no puede basarse en la certeza autoritaria dada por las matemáticas y la lógica, o prescrita directamente de los descubrimientos empíricos de la ciencia. Ella afirma: "Ya que no logramos huir de ella, tratemos, por lo tanto, de mirar la verdad a la cara. Tratemos de asumir nuestra ambigüedad fundamental. Es en el conocimiento de las condiciones genuinas de nuestra vida que debemos extraer nuestra fuerza para vivir y nuestra razón para actuar ". Otros filósofos continentales sugieren que conceptos como la vida, la naturaleza y el sexo son ambiguos. Corey Anton ha argumentado que no puede estar seguro de lo que está separado o unificado con otra cosa: el lenguaje, afirma, divide lo que no está, de hecho, separado. Siguiendo a Ernest Becker, argumenta que el deseo de "desambiguar autoritativamente" el mundo y la existencia ha llevado a numerosos ideologías y acontecimientos históricos como el genocidio. Sobre esta base, argumenta que la ética debe centrarse en "integrar dialécticamente los opuestos" y equilibrar la tensión, en lugar de buscar una validación o certeza a priori. Como los existencialistas y los fenomenólogos,

Literatura y retórica [ editar ]

En literatura y retórica, la ambigüedad puede ser una herramienta útil. La broma clásica de Groucho Marx depende de una ambigüedad gramatical por su humor, por ejemplo: "Anoche le disparé a un elefante en mis pijamas. Cómo se puso mis pijamas, nunca lo sabré". Las canciones y la poesía a menudo se basan en palabras ambiguas para lograr un efecto artístico, como en el título de la canción "Don't It Make My Brown Eyes Blue" (donde "azul" puede referirse al color o la tristeza).

En la narrativa, la ambigüedad se puede introducir de varias maneras: motivo, trama, carácter. F. Scott Fitzgeraldutiliza este último tipo de ambigüedad con un efecto notable en su novela El gran Gatsby .

La notación matemática [ editar ]

La notación matemática , ampliamente utilizada en física y otras ciencias , evita muchas ambigüedades en comparación con la expresión en lenguaje natural. Sin embargo, por diversas razones, quedan varias ambigüedades léxicas , sintácticas y semánticas .

Nombres de funciones [ editar ]

La ambigüedad en el estilo de escritura de una función no debe confundirse con una función multivalor , que puede (y debe) definirse de una manera determinista e inequívoca. Varias funciones especiales todavía no tienen notaciones establecidas. Generalmente, la conversión a otra notación requiere escalar el argumento o el valor resultante; A veces, se usa el mismo nombre de la función, lo que causa confusiones. Ejemplos de tales funciones poco establecidas:

• Función de Sinc
• Integral elíptica del tercer tipo ; traduciendo la forma integral elíptica MAPLE a Mathematica , uno debe reemplazar el segundo argumento a su cuadrado, vea Discusión: Integral elíptica # Lista de notaciones ; tratar con valores complejos, esto puede causar problemas.
• Integral exponencial ^[4]
• Polinomio de Hermite ^[4] : 775

Expresiones [ editar ]

Las expresiones ambiguas aparecen a menudo en textos físicos y matemáticos. Es una práctica común omitir signos de multiplicación en expresiones matemáticas. Además, es común dar el mismo nombre a una variable y una función, por ejemplo,$${\ displaystyle f = f (x)}. Entonces, si uno ve$${\ displaystyle f = f (y + 1)}, no hay manera de distinguir si significa $${\ displaystyle f = f (x)} multiplicado por$${\ displaystyle (y + 1)}, o función $${\ displaystyle f} evaluado en el argumento igual a$${\ displaystyle (y + 1)}. En cada caso de uso de tales notaciones, se supone que el lector puede realizar la deducción y revelar el verdadero significado.

Los creadores de lenguajes algorítmicos intentan evitar las ambigüedades. Muchos lenguajes algorítmicos ( C ++y Fortran ) requieren el carácter * como símbolo de multiplicación. El lenguaje Wolfram utilizado en Mathematicapermite al usuario omitir el símbolo de multiplicación, pero requiere corchetes para indicar el argumento de una función; los corchetes no están permitidos para agrupar expresiones. Fortran, además, no permite el uso del mismo nombre (identificador) para diferentes objetos, por ejemplo, función y variable; en particular, la expresión f = f (x) se califica como error.

El orden de las operaciones puede depender del contexto. En la mayoría de los lenguajes de programación , las operaciones de división y multiplicación tienen la misma prioridad y se ejecutan de izquierda a derecha. Hasta el siglo pasado, muchos editoriales asumieron que la multiplicación se realiza primero, por ejemplo,$${\ displaystyle a / bc} se interpreta como $${\ displaystyle a / (bc)}; en este caso, se requiere la inserción de paréntesis al traducir las fórmulas a un lenguaje algorítmico. Además, es común escribir un argumento de una función sin paréntesis, lo que también puede conducir a la ambigüedad. A veces, uno usa letras cursivas para denotar funciones elementales. En el estilo de la revista científica , la expresión. $${\ displaystyle sin \ alpha} significa producto de variables $${\ displaystyle s}, $${\ displaystyle i}, $${\ displaystyle n} y $${\ displaystyle \ alpha}, aunque en una presentación de diapositivas, puede significar $${\ displaystyle \ sin [\ alpha]}.

Una coma en subíndices y superíndices a veces se omite; También es notación ambigua. Si esta escrito$${\ displaystyle T_ {mnk}}, el lector debe adivinar a partir del contexto, ¿significa un objeto de índice único, evaluado mientras el subíndice es igual al producto de las variables? $${\ displaystyle m}, $${\ displaystyle n} y $${\ displaystyle k}, o es indicación a un tensor trivalente. La escritura de$${\ displaystyle T_ {mnk}} en lugar de $${\ displaystyle T_ {m, n, k}}puede significar que el escritor se estira en el espacio (por ejemplo, para reducir las tarifas de publicación) o pretende aumentar el número de publicaciones sin tener en cuenta a los lectores. Lo mismo puede aplicarse a cualquier otro uso de notaciones ambiguas.

Los subíndices también se usan para denotar el argumento a una función, como en $${\ displaystyle F_ {x}}.

Ejemplos de expresiones matemáticas ambiguas potencialmente confusas [ editar ]

$${\ displaystyle \ sin ^ {2} \ alpha / 2}, lo que podría entenderse como $${\ displaystyle (\ sin (\ alpha / 2)) ^ {2}} o $${\ displaystyle (\ sin (\ alpha)) ^ {2} / 2}. Adicionalmente,$${\ displaystyle \ sin ^ {2} (x)} puede significar $${\ displaystyle \ sin (\ sin (x))}, como $${\ displaystyle \ exp ^ {2} (x)} medio $${\ displaystyle \ exp (\ exp (x))}(ver tetración ).

$${\ displaystyle \ sin ^ {- 1} \ alpha}, que por convención $${\ displaystyle \ arcsin (\ alpha)}, aunque podría pensarse que significa $${\ displaystyle (\ sin (\ alpha)) ^ {- 1}}, ya que $${\ displaystyle \ sin ^ {n} \ alpha}medio $${\ displaystyle (\ sin (\ alpha)) ^ {n}}.

$${\ displaystyle a / 2b}, lo que podría decirse que debería significar $${\ displaystyle (a / 2) b} pero comúnmente se entendería que significa $${\ displaystyle a / (2b)} .

Notaciones en óptica cuántica y mecánica cuántica [ editar ]

Es común definir los estados coherentes en la óptica cuántica con$${\ displaystyle ~ | \ alpha \ rangle ~} y estados con número fijo de fotones con $${\ displaystyle ~ | n \ rangle ~}. Luego, hay una "regla no escrita": el estado es coherente si hay más caracteres griegos que latinos en el argumento, y$${\ displaystyle ~ n ~}Estado del fotón si los caracteres latinos dominan. La ambigüedad se vuelve aún peor, si$${\ displaystyle ~ | x \ rangle ~} se utiliza para los estados con cierto valor de la coordenada, y $${\ displaystyle ~ | p \ rangle ~}significa el estado con cierto valor del impulso, que puede usarse en libros sobre mecánica cuántica . Tales ambigüedades conducir fácilmente a confusiones, especialmente si algunos normalizados adimensionales , adimensionales se utilizan variables. Expresión$${\ displaystyle | 1 \ rangle}puede significar un estado con un solo fotón, o el estado coherente con una amplitud media igual a 1, o un estado con un momento igual a la unidad, y así sucesivamente. Se supone que el lector adivina desde el contexto.

Términos ambiguos en física y matemáticas [ editar ]

Algunas cantidades físicas aún no tienen notaciones establecidas; su valor (y algunas veces incluso la dimensión, como en el caso de los coeficientes de Einstein ), depende del sistema de notaciones. Muchos términos son ambiguos. Cada uso de un término ambiguo debe ir precedido por la definición, adecuada para un caso específico. Al igual que Ludwig Wittgenstein afirma en Tractatus Logico-Philosophicus : "... Sólo en el contexto de una proposición tiene un nombre que significa". ^[5]

Un término altamente confuso es ganancia . Por ejemplo, la frase "la ganancia de un sistema debería duplicarse", sin contexto, significa casi nada. 
Puede significar que la relación entre la tensión de salida de un circuito eléctrico y la tensión de entrada debería duplicarse. 
Puede significar que la relación entre la potencia de salida de un circuito eléctrico u óptico y la potencia de entrada debe duplicarse. 
Puede significar que la ganancia del medio láser se debe duplicar, por ejemplo, duplicando la población del nivel láser superior en un sistema de casi dos niveles (suponiendo una absorción insignificante del estado fundamental).

El término intensidad es ambiguo cuando se aplica a la luz. El término puede referirse a cualquiera de irradiancia, intensidad luminosa , intensidad radiante o radiación , dependiendo de los antecedentes de la persona que utiliza el término.

Además, las confusiones pueden estar relacionadas con el uso del porcentaje atómico como medida de la concentración de un dopante , o la resolución de un sistema de imágenes, como la medida del tamaño del detalle más pequeño que aún puede resolverse en el fondo del ruido estadístico. Ver también Exactitud y precisión y su charla.

La paradoja de Berry surge como resultado de una ambigüedad sistemática en el significado de términos como "definible" o "nombrable". Términos de este tipo dan lugar a falacias del círculo vicioso . Otros términos con este tipo de ambigüedad son: satisfactorio, verdadero, falso, función, propiedad, clase, relación, cardinal y ordinal. ^[6]

Interpretación matemática de ambigüedad [ editar ]

El cubo Necker y el cubo imposible, un objeto indeterminado y sobredeterminado, respectivamente.

En matemáticas y lógica, la ambigüedad se puede considerar como una instancia del concepto lógico de subdeterminación , por ejemplo,$${\ displaystyle X = Y}deja abierto lo que el valor de X es, mientras que su opuesto es una autocontradicción , también llamada inconsistencia , paradójica u oxímoron , o en matemáticas un sistema inconsistente , como$${\ displaystyle X = 2, X = 3}, que no tiene solución.

La ambigüedad lógica y la autocontradicción son análogas a la ambigüedad visual y los objetos imposibles , como el cubo Necker y el cubo imposible, o muchos de los dibujos de MC Escher . ^[7]

Lenguaje construido [ editar ]

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayuda a mejorar esta sección mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material sin fuente puede ser desafiado y eliminado . ( Septiembre de 2016 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Se han creado algunos lenguajes con la intención de evitar la ambigüedad, especialmente la ambigüedad léxica . Lojban y Loglan son dos idiomas relacionados que se han creado para esto, y se centran principalmente en la ambigüedad sintáctica también. Los idiomas pueden ser hablados y escritos. El objetivo de estos idiomas es proporcionar una mayor precisión técnica sobre los grandes lenguajes naturales, aunque, históricamente, tales intentos de mejora del lenguaje han sido criticados. Los idiomas compuestos de muchas fuentes diversas contienen mucha ambigüedad e inconsistencia. Las numerosas excepciones a la sintaxis y las reglas semánticasllevan mucho tiempo y son difíciles de aprender.

Cristianismo y Judaiesm [ editar ]

El cristianismo y el judaísmo emplean el concepto de paradoja como sinónimo de "ambigüedad". Muchos cristianos y judíos respaldan la descripción de Rudolf Otto de lo sagrado como "mysterium tremendum et fascinans", el asombroso misterio que fascina a los humanos. [Dudoso - discuta] El escritor católico ortodoxo GK Chesterton empleó regularmente la paradoja para descubrir los significados de los conceptos comunes. que encontró ambiguo o para revelar un significado a menudo ignorado u olvidado en frases comunes. (El título de uno de sus libros más famosos, Ortodoxia, en sí mismo empleando tal paradoja.)

Musica [ editar ]

En la música , las piezas o secciones que confunden las expectativas y pueden interpretarse o interpretarse simultáneamente de diferentes maneras son ambiguas, como la politonalidad , el polímero , otros medidores o ritmos ambiguos y las frases ambiguas , o (Stein 2005, p. 79) cualquier aspecto. de la música . La música de África es a menudo intencionalmente ambigua. Para citar a Sir Donald Francis Tovey (1935, p. 195), "los teóricos tienden a molestar a sí mismos con esfuerzos vanos para eliminar la incertidumbre donde tiene un alto valor estético".

Arte visual [ editar ]

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayuda a mejorar esta sección mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material sin fuente puede ser desafiado y eliminado . ( Septiembre de 2016 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

El cubo de Necker , una imagen ambigua.

En el arte visual, ciertas imágenes son visualmente ambiguas, como el cubo Necker , que puede interpretarse de dos maneras. Las percepciones de tales objetos permanecen estables por un tiempo, luego pueden cambiar, un fenómeno llamado percepción multistable . Lo opuesto a tales imágenes ambiguas son objetos imposibles .

Las imágenes o fotografías también pueden ser ambiguas a nivel semántico: la imagen visual no es ambigua, pero el significado y la narrativa pueden ser ambiguos: ¿una cierta expresión facial es de emoción o miedo, por ejemplo?

La informática [ editar ]

En informática, el SI prefijos kilo , mega y giga- fueron utilizados históricamente en ciertos contextos para referirse a cualquiera de las tres primeras potencias de 1024 (1024, 1024 ² y 1024 ³ ) contrarias al sistema métrico en el que estas unidades de forma inequívoca significa Mil, un millón y mil millones. Este uso es particularmente frecuente en los dispositivos de memoria electrónica (por ejemplo, DRAM ) direccionados directamente por un registro de máquina binaria donde la interpretación decimal no tiene sentido práctico.

Posteriormente, se introdujeron los prefijos Ki, Mi, y GI para que los prefijos binarios pueden ser escritos de manera explícita, también la representación K, M y G sin ambigüedades en los textos que se ajusten a la nueva norma - esto llevó a una nueva ambigüedad en documentos de ingeniería que carece hacia afuera rastro de los prefijos binarios (que necesariamente indican el nuevo estilo) en cuanto a si el uso de k, M y G sigue siendo ambiguo (estilo antiguo) o no (estilo nuevo). Tenga en cuenta también que 1 M (donde M es ambiguamente 1,000,000 o 1,048,576) es menosincierto que el valor de ingeniería 1.0e6 (definido para designar el intervalo de 950,000 a 1,050,000), y que a medida que los dispositivos de almacenamiento no volátiles comenzaron a exceder de 1 GB en capacidad (donde la ambigüedad comienza a impactar rutinariamente el segundo dígito significativo), GB y TB casi siempre significa 10 ⁹ y 10 ¹² bytes .