Nectocaris pteryx es un cefalópodo muy primitivo, encontrado en Burgess Shale, que data del Cámbrico Medio, hace unos 500 millones de años.- ...................................:http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Libro&bookcmd=download&collection_id=2ca977ba89528197324f2c3f4f1f176bb0eddb8d&writer=rdf2latex&return_to=Nectocaris
El 27 de mayo 2010 paleontólogos Martin Smith y Jean-Bernard Caron anunciaron que habían encontrado una solución espectacular para uno de los misterios de larga duración de los registros fósiles.Desde su descripción en 1976, el 505 millones años de edad fósil Nectocaris pteryx de la famosa Burgess Shale de Columbia Británica había vejado científicos.Conocido desde un solo espécimen - aparece como poco más que una mancha en una losa de roca - esta criatura parecía ser partes iguales cordado y artrópodos. Nadie podía decir lo que era. Gracias al descubrimiento de casi 100 ejemplares adicionales, sin embargo, este curioso personaje Cámbrico podría finalmente ser reexaminada y sus afinidades resuelto.En las páginas de la Naturaleza , Smith y Caron presentan Nectocaris como principios del primo, del Cámbrico de todos los otros cefalópodos, de manera informal promovido como el ur-calamar.
Dado que Nectocaris había sido inspiradores momentos "WTF?", entre los paleontólogos por más de veinticinco años, usted podría pensar que su resolución como " la madre de todos los calamares"habría sido acogido con entusiasmo. La fantástica restauración vida de Marianne Collins - el ilustrador más prominente de la fauna de Burgess Shale - era lo suficientemente emocionante solo! Pero otros paleontólogos se mostraron escépticos de los nuevos calamar en el bloque. En el hilo de comentarios demensaje bien escrito de Ed Yong en el descubrimiento, el paleontólogo Thomas Holtz fue el primero en señalar que los nuevos ejemplares, más claras deNectocaris parecían muy similares a un grupo de conocidos criaturas Burgess Shale más estrechamente relacionados con los artrópodos llamados anomalocaridids . Las dudas y advertencias también se expresaron en otro lugar entre los blogohedron - los nuevos ejemplares habían cambiado radicalmente la imagen general de Nectocaris , pero la hipótesis de tallo cefalópodo no podían ser afirmados sin sombra de duda.
En lugar de ser la excepción, este estado permanente de debate es la regla para los fósiles del Cámbrico.Restauraciones de criaturas que los fósiles de Burgess Shale representan - así como las interpretaciones biológicas y evolutivas extraídas de ellos - han estado en un estado casi constante de flujo desde que Charles Doolittle Walcott empezó descubrirlos en 1909. Sólo ha sido en los últimos treinta años que los paleontólogos han podido reconstruir las formas reales de muchos de estos animales enigmáticos , pero todavía hay una serie de vitrinas abiertas que siguen frustrando los investigadores. Nectocaris es sólo uno de ellos.
La historia enmarañada de Nectocaris comenzó durante el siglo 20. El primer espécimen jamás encontrados - y, por un momento, el único ejemplar conocido - fue recogido por Walcott en algún momento de su recogida de viajes a la Burgess Shale. No dejó notas sobre su descubrimiento, y él nunca publicó en ella. No fue sino hasta 1976 que el paleontólogo británico Simon Conway Morris describió y dio a la criatura su nombre.
Justo lo Nectocaris era, sin embargo, Conway Morris no podía decir. La cabeza de la criatura se veía parecido al camarón, pero esto fue seguido por un cuerpo estrecho, afilado con aletas parecidas a flecos ejecutan a lo largo de la parte superior e inferior. No había nada que se le parezca. Conway Morris decidió sabiamente dejar su asignación sistemática incierta, pero, ahora que la muestra se habían publicado, otros investigadores fueron capaces de proponer interpretaciones alternativas.
En 1988 Alberto Simonetta propuso que Nectocaris era un cordado temprano - un primo arcaica de los primeros vertebrados que evolucionaron mucho más tarde. En forma general y en algunos detalles de la anatomía de Nectocaris parecía asemejarse a la de lancelets como Branchistoma , aunque esta interpretación no tuvo éxito. Publicado un año después, de Stephen Jay Gould Wonderful Lifereafirmó el carácter excéntrico de este animal, y aunque Gould destacó algunos de los rasgos cordados supuestos él también dejó Nectocaris en el limbo sistemática. Nadie sabía muy bien qué hacer con esta criatura con una cabeza de artrópodos y un cuerpo de anguila. Se necesitan más muestras para determinar si los diversos rasgos percibidos por los científicos fueron casualidades o partes anatómicas reales.
Los 91 nuevos ejemplares reportados por Smith y Caron han hecho mucho para alterar nuestra imagen de Nectocaris . En su mayoría se reducía a una cuestión de perspectiva. A pesar de que no podían haber sabido desde sólo un espécimen, Nectocaris en realidad tenía un cuerpo comprimido que fue aplanado de lado a lado. El lado derecho de la muestra era realmente la parte inferior. Asimismo, el jefe de la muestra original, era incompleta y se retorció con respecto al resto del cuerpo, dando Nectocaris un perfil parecido al camarón que no tenía en realidad en la vida. Este tipo de cosas ha sucedido antes. Cuando Conway Morris describió a la criatura enigmáticaHallucigenia reconstruyó como caminar sobre sus lomos con tentáculos derivadas de su espalda, pero en 1991 los paleontólogos Lars Ramskold y Hou Xianguang le dio la vuelta. Los tentáculos de alimentación eran en realidad pies de tubo, y las espinas sobresalían de la espalda del animal.
Pero el cambio de imagen de Smith y Caron dieronNectocaris era algo más que cosmética. Su restauración también realiza algunas hipótesis evolutivas junto con él. Sobre la base de la diversidad y la disparidad entre los nautiloides sin cáscara y otros primos fósiles de calamar y el pulpo, se esperaba que existían cefalópodos durante el Cámbrico. Estos fósiles blandita resultó difícil de alcanzar, peroNectocaris era un buen candidato para el grupo madre arcaica de que los primeros cefalópodos evolucionaron. Esto quiere decir que no era un cefalópodo en sí, sino una de las formas en la rama larga que sus raíces verdaderas cefalópodos a su último ancestro común con otros moluscos.
La identidad de Nectocaris como un tallo-cefalópodo descansaba en un mosaico de personajes. Nectocarisparecía poseer dos apéndices como tentáculos en frente de la cabeza, tenía un par de ojos de la cámara (no ojos compuestos como los que se observan entre los artrópodos), y muchos fósiles parecían conservado un embudo flexible que se habría utilizado para el jet-propulsión.
Pero hay algunos problemas con esta hipótesis. Entre ellos se encontraba la ubicación de la boca enNectocaris . Esta característica importante fue identificado en la Naturaleza de papel. Smith y Caron mencionan "una región oscura simétrica" que es "la evidencia a veces en la parte anterior de la cabeza, entre los tentáculos", pero la identidad real de esta mancha no está claro. En cambio, el "embudo" puede ser parte de un aparato de alimentación flexible que se ha identificado erróneamente. A pesar de haber dado un nuevo aspecto, Nectocaris era tan difícil de interpretar como siempre.
La nueva forma deNectocaris era muy diferente de la forma en que tradicionalmente había sido reconstruida, pero su forma no era desconocido para los paleontólogos. En 2005 Jun-yuan Chen, Di-ying Huang y David Bottjer reexaminados el fósil del Cámbrico Temprano problemáticaVetustovermis , que se encuentra en el sur de China. Se interpretó originalmente como un anélido o un artrópodo, pero el análisis de 17 muestras adicionales parecía descartar estas hipótesis. Al igual que los especímenes recién descubiertas deNectocaris , los Vetustovermis fósiles preservados un cuerpo aplanado rodeada de ondulantes aletas a ambos lados, los ojos en tallos cortos y dos apéndices como tentáculos que se extienden delante de la cabeza.Los pares de barras que corrían por el cuerpo del organismo, propuesto originalmente para ser segmentos del cuerpo, fueron reinterpretados como branquias, y los científicos interpretan una estructura en la parte inferior del cuerpo como una especie de pie blandita visto entre los moluscos. En general,Vetustovermis exhibió una serie de personajes que podrían interpretarse de diversas maneras y no dio señales claras en cuanto a qué grupo pertenecía a los animales - muchas de sus características, tales como los ojos y los pies acechadas pegajosa, se ven en otros grupos de organismos . Es significativo, sin embargo, Huang y co-autores reconocieron que esta criatura de confusión podría compartir algunas similitudes importantes con Nectocaris, escribiendo:
Animales similares también se han registrado desde Cámbrico Medio Burgess Shale. Varias criaturas problemáticas Burgess Shale, incluyendo Nectocaris (Conway Morris 1976), Amiskwia (Walcott 1911), y Odontogriphus(Conway Morris 1976), son candidatos probables para la interpretación como Vetustovermis -como animales de cuerpo blando. Aunque el único espécimen de Nectocaris ha sido visto compactado como lateralmente, sospechamos que se trata de una subdorsally compactado muestra. Si esta interpretación alternativa es correcta, el parecido conVetustovermis tanto, es sorprendente mediante el intercambio de un número de características que incluyen una cabeza babosa que lleva un par de tentáculos cefálicos y ojos pedunculados, un tronco que se aletas lateralmente con una porción anterior triangular, y un gran número de agallas transversales extiende sobre la mayor parte del tronco.
Chen y sus colegas eran correctas. La riqueza deNectocaris reportado por Smith y Caron año pasado indicó que el original Nectocaris espécimen fue preservada de tal manera que su verdadera forma se oscureció, pero sólo lo que el animal en realidad era otro asunto. Mientras que Smith y Caron creían que el animal sea un cefalópodo, a principios de este año Dawid Mazurek y Michal Zaton publicó una breve nota en la revista Lethaia apoyar la Anomalocarididaehipótesis. (Estas criaturas, representados porAnomalocaris y amigos, fueron segmentados invertebrados con apéndices prensiles, ojos acechadas y bocas circulares.) Las funciones que parecerían vincular Nectocaris con calamares, Mazurek y Zaton escribieron, sólo había similitudes superficiales, aunque los científicos llevaron a cabo espalda de tratar de volver a asignar formalmente el animal frustrantemente enigmática. A pesar de que la hipótesis Anomalocarididae parecería ser un mejor ajuste, la historia evolutiva de estas criaturas todavía está siendo elaborado. Se requiere más contexto fosilizado saber cómo Nectocaris se relaciona con ellos.
Sea cual sea Nectocaris es, sin embargo, en el caso de que sea un cefalópodo parece débil. El mes pasado los investigadores Björn Kröger, Jakob Vinther, y Dirk Fuchs publicaron una revisión de la evolución de cefalópodos, y que incluyen un apartado sobre la identidad en disputa de Nectocaris . Llamar a la criatura ", un niño perdido del Cámbrico", Kröger y co-autores observaron que la imagen de un cefalópodo de nado libre de cuerpo blando en la raíz del árbol de familia del grupo va en contra de la embriología y el resto del registro fósil . En conjunto, estas dos líneas de evidencia indican que las conchas eran un rasgo cefalópodo temprano, y fue sólo después de conchas con cámaras permitieron a estos moluscos que empiezan a nadar libremente qué la cáscara quedar reducida e interiorizada. Si Nectocaris era verdaderamente un cefalópodo, a continuación, un cuerpo del calamar-como derivado evolucionó primero, había perdido, y entonces apareció por segunda vez en una fecha posterior - un escenario incoherente con el panorama general de la evolución de cefalópodos como se entiende actualmente.
Más que eso, algunos de los supuestos rasgos de cefalópodos de Nectocaris parecen haber sido malinterpretado. Por un lado, la estructura identificada como un embudo es muy pequeño y estrecho. Por lo tanto Kröger y sus colegas sostienen que "la supuesta cavidad axial y el embudo [deNectocaris ] no podían funcionar como una respiratorio y el sistema de propulsión a chorro ", como en los cefalópodos. La estructura en cuestión parece ser una parte del sistema digestivo del animal que podrían ser evertido fuera del cuerpo. En lugar de ser un cefalópodo, por lo tanto, los investigadores propusieron que Nectocaris y similares criaturas - como Vetustovermis - pueden representar otros linajes dentro del grupo de animales muy grande llamada Lophotrochozoa que convergió forma independiente en un plan corporal-cefalópodo similares.
La identidad evolutiva de Nectocaris es tan misterioso como siempre. A pesar de que los paleontólogos han adquirido una imagen más precisa de lo que este animal en general parecía, donde el animal se inscribe en el árbol de la vida sigue siendo incierto. EsoNectocaris era un calamar amanecer es dudosa, pero si fue un Anomalocarididae, algún tipo desconocido de lophotrochozoan o pertenencia celebrada en algún otro grupo aún no se ha determinado. ComoNectocaris bellamente demuestra, el Cámbrico fue una de las maravillas de la evolución llena de extrañas criaturas sólo estamos realmente empezando a entender.
No hay comentarios:
Publicar un comentario