Los hititas ( / h ɪ t aɪ t s / ) eran un pueblo de Anatolia que jugaron un papel importante en el establecimiento de un imperio centrado en Hattusa en el centro norte de Anatolia alrededor del año 1600 antes de Cristo. Este imperio alcanzó su apogeo a mediados del siglo XIV aC bajo Suppiluliuma I , cuando abarcaba un área que incluía la mayor parte de Anatolia, así como partes del Levantenorte y la Mesopotamia superior .
Entre los siglos XV y XIII a. C., el Imperio de Hattusa, tradicionalmente llamado el Imperio Hitita, entró en conflicto con el Imperio Egipcio , el Imperio Asirio Medio y el Imperio de los Mitannipara el control del Cercano Oriente . Los asirios eventualmente emergieron como el poder dominante y se anexaron gran parte del imperio hitita, mientras que el resto fue despedido por los recién llegados frigios a la región. Despues c. 1180 aC, durante el colapso de la Edad de Bronce , los hititas se dividieron en varias ciudades-estado " neolitas " independientes , algunas de las cuales sobrevivieron hasta el siglo 8 aC antes de sucumbir al Imperio neoasirio..
La lengua hitita era un miembro distinto de la rama de Anatolia de la familia de lenguas indoeuropeas , y junto con la lengua luwianarelacionada , es la lengua indoeuropea más antigua históricamente atestiguada. [2] Los hititas se referían a su idioma nativo como nešili"en el idioma de Nesa ", pero llamaban a su tierra natal el Reino de Hattusa (Hatti en acadio). El nombre convencional "hititas" se debe a su identificación inicial con los hititas bíblicos en la arqueología del siglo XIX . A pesar de su uso del nombre Hattusapor su estado, los hititas deben distinguirse de los hattianos , un pueblo anterior que habitaba la región de Hattusa (hasta el comienzo del segundo milenio antes de Cristo) y hablaba una lengua no relacionada conocida como Hattic . [3]
La historia de la civilización hitita es conocida principalmente por los textos cuneiformes encontrados en el área de su reino y por la correspondencia diplomática y comercial que se encuentra en varios archivos en Asiria , Babilonia , Egipto y el Medio Oriente , cuyo desciframiento fue también un evento clave. En la historia de la lingüística indoeuropea . Los militares hititas hicieron uso exitoso de carros , [4] y, aunque pertenecientes a la Edad de Bronce , los hititas fueron los precursores de la Edad de Hierro , desarrollando la fabricación de hierro.artefactos de principios del siglo 18 aC; en este momento, los regalos del "hombre de Burushanda " de un trono de hierro y un cetro de hierro al rey Anitta de Kaneshite se registraron en la inscripción del texto de Anitta . Los hititas fueron los primeros de los indoeuropeos en utilizar hierro. Debido a la disponibilidad generalizada de mineral de hierro, esto les permitió crear armas que eran mucho más fuertes y más baratas. [5]
El imperio hitita fue víctima del colapso de la Edad de Bronce a principios del siglo XII a. Dinastías étnicas hititas sobrevivieron en pequeños reinos dispersos alrededor de la moderna Siria , Líbano e Israel . Al carecer de una continuidad unificadora , sus descendientes están dispersos y finalmente se han fusionado con las poblaciones modernas del Levante , Turquía y Mesopotamia . [6]
Durante la década de 1920, el interés en los hititas aumentó con la fundación de la moderna República de Turquía y atrajo la atención de arqueólogos turcos como Halet Çambel y Tahsin Özgüç . Durante este período, el nuevo campo de la Hititología también influyó en el nombramiento de instituciones, como el Etibank estatal ("banco hitita"), [7] y la fundación del Museo de las Civilizaciones de Anatolia en Ankara , ubicado a 200 kilómetros al oeste de la capital hitita y alberga la exposición más completa de arte y artefactos hititas del mundo.
Mapa del Imperio hitita en su mayor extensión, con el gobierno hitita ca. 1350-1300 aC representados por la línea verde.
Descubrimiento arqueológico [ editar ]
Trasfondo bíblico [ editar ]
Antes de los descubrimientos arqueológicos que revelaron la civilización hitita, la única fuente de información sobre los hititas había sido el Antiguo Testamento. Francis William Newman expresó la opinión crítica, común a principios del siglo XIX, de que "ningún rey hitita podría haberse comparado en el poder al rey de Judá ...". [8]
Como los descubrimientos en la segunda mitad del siglo XIX revelaron la escala del reino hitita, Archibald Sayce afirmó que, en lugar de compararse con Judá, la civilización de Anatolia "[era] digna de comparación con el Reino dividido de Egipto", y era "infinitamente más poderoso que el de Judá". [9] Sayce y otros eruditos también notaron que Judá y los hititas nunca fueron enemigos en los textos hebreos; en el Libro de los Reyes , proveían a los israelitas con cedro, carros y caballos, y en el Libro de Génesis eran amigos y aliados de Abraham . Uriah el hitita era un capitán en el ejército del rey David y contaba como uno de sus "hombres poderosos"1 Crónicas 11.
Descubrimientos iniciales [ editar ]
El erudito francés Charles Texier encontró las primeras ruinas hititas en 1834, pero no las identificó como hititas. [10] [7]
La primera evidencia arqueológica para los hititas apareció en tabletas encontradas en el karum de Kanesh (ahora llamado Kültepe ), que contiene registros de comercio entre comerciantes asirios y cierta "tierra de Hatti ". Algunos nombres en las tabletas no eran ni hattic ni asirios, sino claramente indoeuropeos . [11]
Se encontró que el guión en un monumento en Boğazkale por un "Pueblo de Hattusas" descubierto por William Wright en 1884 coincide con guiones jeroglíficos peculiares de Alepo y Hama en el norte de Siria . En 1887, las excavaciones en Amarna en Egipto descubrieron la correspondencia diplomática del faraón Amenhotep III y su hijo, Akhenaton . Dos de las cartas de un "reino de Kheta ", ubicadas aparentemente en la misma región general que las referencias mesopotámicas a "la tierra de Hatti"- se escribieron en cuneiforme acadio estándar, pero en un idioma desconocido; aunque los eruditos podían leerlo, nadie podía entenderlo. Poco después, Sayce propuso que Hatti o Khatti en Anatolia eran idénticos al" reino de Kheta "mencionado en estos textos egipcios , así como con los hititas bíblicos, otros, como Max Müller , estuvieron de acuerdo en que Khatti probablemente era Kheta , pero propusieron conectarlo con el Kittim bíblico en lugar de con los hititas bíblicos. La identificación de Sayce llegó a ser ampliamente aceptada a lo largo del siglo XX; y el nombre "hitita" se ha adherido a la civilización descubierta en Boğazköy. [ cita requerida ]
Durante las excavaciones esporádicas en Boğazköy ( Hattusa ) que comenzaron en 1906, el arqueólogo Hugo Winckler encontró un archivo real con 10,000 tabletas, inscritas en acadio cuneiforme y el mismo idioma desconocido que las letras egipcias de Kheta, lo que confirma la identidad de los dos nombres. También demostró que las ruinas de Boğazköy eran los restos de la capital de un imperio que, en un momento, controlaba el norte de Siria.
Bajo la dirección del Instituto Arqueológico Alemán , las excavaciones en Hattusa han estado en marcha desde 1907, con interrupciones durante las guerras mundiales. Kültepe fue excavado con éxito por el profesor Tahsin Özgüç desde 1948 hasta su muerte en 2005. También se han llevado a cabo excavaciones a menor escala en las inmediaciones de Hattusa, incluido el santuario de rocas de Yazılıkaya , que contiene numerosos relieves de rocas que retratan a los gobernantes y dioses hititas. del panteón hitita.
Escritos [ editar ]
Los hititas utilizaron una variación de cuneiforme llamada hitita cuneiforme . Las expediciones arqueológicas a Hattusa han descubierto conjuntos enteros de archivos reales en tabletas cuneiformes, escritas en acadio , el lenguaje diplomático de la época, o en los diversos dialectos de la confederación hitita. [12]
Museos [ editar ]
El Museo de las Civilizaciones de Anatolia en Ankara , Turquía , alberga la colección más rica de artefactos hititas y de Anatolia.
Geografía [ editar ]
El reino hitita se centró en las tierras que rodean Hattusa y Neša (Kültepe), conocidas como "la tierra Hatti" ( URU Ha-at-ti ). Después de que Hattusa se convirtió en capital, el área abarcada por la curva del río Kızılırmak (hitita Marassantiya ) fue considerada el núcleo del Imperio, y algunas leyes hititas hacen una distinción entre "este lado del río" y "ese lado del río". ". Por ejemplo, la recompensa por la captura de un esclavo fugado después de que logró huir más allá de los Halys es mayor que la de un esclavo capturado antes de que pudiera alcanzar el río.
Al oeste y al sur del territorio central se encuentra la región conocida como Luwiya en los primeros textos hititas. Esta terminología fue reemplazada por los nombres Arzawa y Kizzuwatna con el surgimiento de esos reinos. [13] Sin embargo, los hititas continuaron refiriéndose al lenguaje que se originó en estas áreas como Luwian . Antes del surgimiento de Kizzuwatna , los hititas mencionaron por primera vez el corazón de ese territorio en Cilicia como Adaniya . [14] Tras su revuelta de los hititas durante el reinado de Ammuna , [15] asumió el nombre deKizzuwatna y se expandió con éxito hacia el norte para abarcar también las montañas Anti-Taurus inferiores . Al norte, vivían los pueblos montañosos llamados los kaskianos . Al sureste de los hititas se encontraba el imperio hurriano de Mitanni . En su apogeo, durante el reinado de Muršili II , el imperio hitita se extendió desde Arzawa en el oeste hasta Mitanni en el este, muchos de los territorios kaskianos al norte, incluyendo Hayasa-Azzi en el extremo noreste, y al sur en Canaán.aproximadamente hasta la frontera sur del Líbano , incorporando todos estos territorios dentro de su dominio.
Historia [ editar ]
Orígenes [ editar ]
En general, se supone que los hititas llegaron a Anatolia en algún momento antes del 2000 a. Mientras que su ubicación anterior se disputa, los eruditos han especulado durante más de un siglo que la cultura Yamna de la estepa póntico-caspia , en la actual Ucrania , alrededor del Mar de Azov,hablaba una lengua indoeuropea temprana durante la tercera y cuarto milenio a. [dieciséis]
La llegada de los hititas a Anatolia en la Edad de Bronce fue uno de un superestado que se impuso a una cultura nativa (en este caso sobre los Hattianos y Hurrianos preexistentes ), ya sea por medio de la conquista o por asimilación gradual. [17] [18] En términos arqueológicos, las relaciones de los hititas con la cultura Ezero de los Balcanes y la cultura Maykop del Cáucaso se han considerado dentro del marco migratorio. [19] El indoeuropeoelement al menos establece que la cultura hitita es intrusiva para Anatolia en la corriente principal académica (exceptuando las opiniones de Colin Renfrew , [20] [21] cuya hipótesis de Anatolia asume que el indoeuropeo es indígena a Anatolia y, más recientemente, Quentin Atkinson [22] ). [18]
Según Anthony, los pastores de estepas, los arcaicos oradores proto-indoeuropeos, se propagaron en el valle del Danubio más bajo entre 4200 y 4000 a. C., provocando o aprovechando el colapso de la Vieja Europa . [23] Sus idiomas "probablemente incluían dialectos proto-indoeuropeos arcaicos de la clase que se conservan en parte más tarde en anatolio". [24] Sus descendientes más tarde se mudaron a Anatolia en un momento desconocido, pero tal vez tan pronto como 3000 AC. [25] Según JP Mallory , es probable que los anatolianos hayan llegado al Cercano Oriente desde el norte a través de los Balcanes o el Cáucaso en el tercer milenio antes de Cristo. [26]Según Parpola, la aparición de hablantes indoeuropeos de Europa en Anatolia, y la aparición de hitita, se relaciona con migraciones posteriores de oradores proto-indoeuropeos de la cultura Yamna al valle del Danubio en c. 2800 a. C., [27] [28] que está en línea con el supuesto "habitual" de que la lengua indoeuropea de Anatolia se introdujo en Anatolia en algún lugar del tercer milenio a. [29]
Su movimiento hacia la región puede haber desencadenado una migración masiva en el Cercano Oriente en algún momento alrededor de 1900 aC . [ cita requerida ] Los habitantes indígenas dominantes en Anatolia central en ese momento eran hurritas y hattianos que hablaban idiomas no indoeuropeos . Algunos han argumentado que Hattic era una lengua caucásica del noroeste , pero su afiliación sigue siendo incierta, mientras que la lengua hurriana era casi aislada (es decir, era una de solo dos o tres idiomas en la familia hurro-urartiana ). También hubo colonias asirias en la región durante elAntiguo Imperio Asirio (2025–1750 aC); fue de los oradores asirios de la Alta Mesopotamia que los hititas adoptaron la escritura cuneiforme . Pasó un tiempo antes de que los hititas se establecieran después del colapso del Antiguo Imperio Asirio a mediados del siglo XVIII aC, como se desprende de algunos de los textos incluidos aquí. Durante varios siglos hubo grupos hititas separados, generalmente centrados en varias ciudades. Pero luego los gobernantes fuertes con su centro en Hattusa (Boğazkale moderno) lograron reunirlos y conquistar grandes partes de Anatolia central para establecer el reino hitita. [30]
Periodo temprano [ editar ]
La historia temprana del reino hitita se conoce a través de tabletas que pueden haber sido escritas por primera vez en el siglo XVII aC, posiblemente en hitita; [31] pero sobrevivió solo como copias acadias hechas en los siglos XIV y XIII aC Estos revelan una rivalidad dentro de dos ramas de la familia real hasta el Reino Medio; una sucursal del norte basada primero en Zalpuwa y secundariamente Hattusa, y una sucursal del sur basada en Kussara (todavía no encontrada) y la antigua colonia asiria de Kanesh. Estos son distinguibles por sus nombres; los norteños conservaron los nombres de Hattian aislados en lenguaje, y los sureños adoptaron los nombres de los hititas indoeuropeos y luwian. [32]
Zalpuwa atacó por primera vez a Kanesh bajo Uhna en 1833 aC. [33]
Una serie de tablillas, conocidas colectivamente como el texto Anitta , [34] comienzan contando cómo Pithana, el rey de Kussara, conquistó a la vecina Neša (Kanesh). [35] Sin embargo, el tema real de estas tabletas es el hijo de Pithana , Anitta ( r . 1745–1720 aC), [36] que continuó donde su padre se quedó y conquistó varias ciudades del norte: entre ellas, Hattusa, a la que maldijo, y También Zalpuwa. Esto probablemente fue propaganda para la rama sur de la familia real, contra la rama norte que se había fijado en Hattusa como capital. [37]Otro conjunto, el Cuento de Zalpuwa, apoya a Zalpuwa y exonera al último Ḫattušili I del cargo de saquear a Kanesh. [37]
Anitta fue sucedido por Zuzzu ( r. 1720–1710 aC); [36] pero en algún momento de 1710–1705 aC, Kanesh fue destruido, llevándose consigo el sistema de comercio de comerciantes asirios de larga data. [33] Una familia noble kussariana sobrevivió para disputar a la familia Zalpuwan / Hattusan, aunque es incierto si estos eran de la línea directa de Anitta. [38]
Mientras tanto, los señores de Zalpa vivían. Huzziya I , descendiente de un Huzziya de Zalpa, se hizo cargo de Hatti. Su yerno Labarna I , un sureño de Hurma (ahora Kalburabastı ) usurpó el trono, pero se aseguró de adoptar al nieto de Huzziya Ḫattušili como su propio hijo y heredero.
Reino antiguo [ editar ]
La fundación del Reino Hitita se atribuye a Labarna I o Hattusili I (este último también podría tener Labarna como nombre personal), [39] que conquistó el área al sur y al norte de Hattusa. Hattusili I hizo campaña hasta el reino semita amorreo de Yamkhad en Siria , donde atacó, pero no capturó, su capital, Alepo . Hattusili finalmente capturé a Hattusa y se me acreditó por la fundación del Imperio hitita. Según el Edicto de Telepinu.La corrupción se resuelve, sin embargo, la falta de fuentes conduce a la incertidumbre sobre cómo se trató la corrupción. En el lecho de muerte de Hattusili I, eligió a su nieto, Mursuli I, como su heredero.[40] Mursili I conquistó esa ciudad en una campaña dirigida contra losamorreos en 1595 aC (cronología media).
.jpg)
También en 1595 aC, Mursili I (o Murshilish I) realizó una gran incursión por el río Éufrates, evitando Asiria y capturando a Mari y Babilonia , expulsando a los fundadores amorreos del estado babilónico en el proceso. Sin embargo, las campañas hititas causaron una disensión interna que obligó a un retiro de las tropas a la patria hitita. A lo largo del resto del siglo XVI aC, los reyes hititas fueron retenidos en sus países de origen por las disputas dinásticas y la guerra con los hurritas, susvecinos del este. [41] También las campañas en Amurru (Siria moderna) y el sur de Mesopotamia pueden ser responsables de la reintroducción de cuneiformeEscribir en Anatolia, ya que el guión hitita es bastante diferente del guión del período colonial asirio anterior.
Mursili continuó las conquistas de Hattusili I. Las conquistas de Mursili alcanzaron el sur de Mesopotamia e incluso saquearon a Babilonia en 1531 aC (breve cronología). [42] En lugar de incorporar a Babilonia en los dominios hititas, Mursili parece haber transferido el control de Babilonia a sus aliados kasitas , que debían gobernarlo durante los próximos cuatro siglos. Esta campaña prolongada, sin embargo, agotó los recursos de Hatti y dejó a la capital en un estado de casi anarquía. Mursili fue asesinado poco después de su regreso a casa, y el Reino hitita se hundió en el caos. Los hurrianos (bajo el control de un mitanni indo-ario)Clase gobernante), un pueblo que vive en la región montañosa a lo largo de los ríos Tigris y Éufrates en el moderno sureste de Turquía, aprovechó la situación para apoderarse de Alepo y las áreas circundantes, así como la región costera de Adaniya. Kizzuwatna (más tarde Cilicia ).
Después de esto, los hititas entraron en una fase débil de registros oscuros, gobernantes insignificantes y área de control reducida. Este patrón de expansión bajo los reyes fuertes seguido por la contracción en los débiles, se repetiría una y otra vez a lo largo de los 500 años de historia del Reino Hitita, haciendo que los eventos durante los períodos menguantes sean difíciles de reconstruir con mucha precisión. La inestabilidad política de estos años del antiguo reino hitita puede explicarse en parte por la naturaleza de la realeza hitita en ese momento. Durante el período del Antiguo Imperio Hitita anterior a 1400 aC, el rey de los hititas no era considerado por los ciudadanos hititas como un "dios viviente", como los faraones de Egipto, sino como un primero entre iguales. [43]Solo en el último período del Imperio hitita, desde 1400 aC hasta 1200 aC, el reinado de los hititas se volvió más centralizado y poderoso. También en años anteriores, la sucesión no estaba legalmente fijada, lo que permitía las rivalidades de estilo "guerra de las Rosas" entre las ramas del norte y sur.
El siguiente monarca de cualquier nota después de Mursili I fue Telepinu (c. 1500 aC), que ganó algunas victorias en el suroeste, aparentemente aliándose con un estado hurriano ( Kizzuwatna ) contra otro ( Mitanni ). Telepinu también intentó asegurar las líneas de sucesión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario